DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2015 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu ve taraflar arasında alım satımdan kaynaklanan ve davacı tarafından düzenlenen faturalara göre davalı tarafça toplamda 80.000,00-TL borcun müvekkiline ödenmediğini, davalı borçlu aleyhine Bursa ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, yetki itirazı üzerine İzmir ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü ve borçluya ödeme emri gönderildiğini, ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı şirket ile yapılan görüşmelere rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını,...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/167 Esas KARAR NO : 2023/940 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2015 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu ve taraflar arasında alım satımdan kaynaklanan ve davacı tarafından düzenlenen faturalara göre davalı tarafça toplamda 80.000,00-TL borcun müvekkiline ödenmediğini, davalı borçlu aleyhine Bursa ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, yetki itirazı üzerine İzmir ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü ve borçluya ödeme emri gönderildiğini, ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı şirket ile yapılan görüşmelere rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalının itiraz dilekçesinde tüm borca itiraz ettiğini, borcun ödendiğine dair herhangi bir makbuz yada belge ibraz etmediğini, davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu ve alacaklarının likit olduğunu, belirterek, İzmir ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takip miktarının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Tarafların 15.01.2014 tarihinde yedi adet kalıp satımı için sözleşme imzaladıklarını, alıcı ve davalının yedi adet kalıp için 95.000,-TL ödenmesi hususunda anlaştıklarını, tarafların ilave imzaladıkları sözleşme ile kalıp sayısını ona çıkardıklarını ve ilave 11,500,-TL ücret belirlediklerini ve davalı tarafından davacı şirkete 38.000,-TL tutarında çekin verildiğini, davacı tarafından tahsil edildiğini, davacının sözleşmede belirtilen kalıpları son teslim tarihinden 283 gün sonra teslim ettiğini, teslim edilen kalıplardan üç adedinin ayıplı çıktığını, ve e-posta ile ihbar edildiğini, davacı tarafından ayıpların giderilmeye çalışıldığını ancak uygun hale getirilemediklerini, davacının KDV dahil 118.000,00-TL bedelli faturayı keserek davalıya gönderdiğini ancak, davalı şirketin faturaları ihtarname ile iade ettiğini, taraflarınca Kemalpaşa Sulh Hukuk Mahkemesi kanalı ile yapılan tespitte kalıp imalinde kullanılan malzeme sertliğinin üretim yapılan malzeme sertliğinden daha yumuşak olarak imal edildiğini, siperlikler ve vanadis zımbanın bu yönden aşındığını, zımbaların dip kısmından kırıldıklarını, kalıpların birbirini tamamlamadığı, on adet kalıptan bir adedinde meydana gelebilecek arızanın tüm üretimi etkileyebileceğinin belirlendiğini, davacının hali hazırda olan bu ayıpları gidermediğini ve davacı şirket tarafından kullanılamadığını, imzalanan sözleşme ile teslim gecikmesinden kaynaklanan cezai şart borcunun 84.900,00-TL olduğunu belirterek h...