DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 10/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkilinden bir adet özel yapım-sipariş bordür makinesi satın aldığını, 11.08.2020 tarihinde ise, satın aldığı bordür makinesine ait yedek parçaları sipariş ettiğini ve davalı-borçlunun talep ettiği (milli helezon ve yaprak helezon) yedek parçaların karşı tarafa teslim edildiğini, müvekkilinin karşı tarafa satarak teslim ettiği bordür makinesi ile gönderdiği yedek parçalar için 02.07.2020 tarih, ... nolu-... irsaliye nolu ve 47.200,00TL tutarlı, 11.08.2020 tarih, ... nolu-... irsaliye nolu ve 3.186,00 TL bedelli, 08.10.2020 tarih, ... nolu-......
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/587 Esas KARAR NO : 2023/939 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 10/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkilinden bir adet özel yapım-sipariş bordür makinesi satın aldığını, 11.08.2020 tarihinde ise, satın aldığı bordür makinesine ait yedek parçaları sipariş ettiğini ve davalı-borçlunun talep ettiği (milli helezon ve yaprak helezon) yedek parçaların karşı tarafa teslim edildiğini, müvekkilinin karşı tarafa satarak teslim ettiği bordür makinesi ile gönderdiği yedek parçalar için 02.07.2020 tarih, ... nolu-... irsaliye nolu ve 47.200,00TL tutarlı, 11.08.2020 tarih, ... nolu-... irsaliye nolu ve 3.186,00 TL bedelli, 08.10.2020 tarih, ... nolu-... irsaliye nolu ve 1.239,00 TL tutarlı 3 adet faturayı tanzim ederek davalıya tebliğ ettiğini, müvekkilinin sözleşme gereği edimini ifa etmesine, defalarca görüşme yapılmasına rağmen davalının çeşitli bahanelerle müvekkiline olan borcunu ödemekten kaçındığını, bunun üzerine müvekkilinin alacağının tahsilini teminen İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden 06.03.2021 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalının dosyaya vaki itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalıya, takibe dayanak iki adet fatura ödeme emri ekinde tebliğ edildiğini, davalının icra dosyasına sunduğu itirazında, fatura münderecatına ilişkin bir itirazı söz konusu olmadığı gibi, müvekkili şirketten faturaya konu hizmeti almadığına dair itirazı da bulunmadığını, müvekkili ile davalı arasındaki ... yazışmalarından taraflar arasında sözleşme konusu işin yapıldığı, makinenin teslim edildiği, müvekkilinin edimini tam olarak yerine getirdiğinin, ödemenin yapılmadığının sabit olduğunu, davalının borca itiraz dilekçesinde, teslim edilen makinenin ayıplı olduğuna dair beyanların kabul edilemeyeceğini, ne taraflar arasındaki yazışmalarda ne de telefon görüşmelerinde makinenin ayıplı olduğundan bahsedilmediğini, müvekkiline usulüne uygun ayıp ihbarında bulunulmadığını, davalının sırf zaman kazanmak maksadıyla kötüniyetli olarak makinenin ayıplı olduğunu ileri sürdüğünü belirterek, davalının mal kaçırma kasdıyla hareket ettiği göz önüne alınarak rehinle veya başka bir şekilde teminat altına alınmayan alacağa kavuşabilmek ileride giderilmesi mümkün olmayacak zararlara sebebiyet verilmesinin önlenmesi için, borçlunun borcu karşılayacak miktarda menkul ve gayrimenkul mallarıyla, 3. Şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini, davanın kabulü ile davalının İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına vaki itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretin...