DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/10/2023 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.04.2023 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Narlıdere istikametinden Fahrettin Altay meydanı istikametine seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek aracının ön kısımları ile alt geçit duvarlarına çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, kazadan sonra düzenlenen kaza tespit tutanağına göre davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/792 Esas KARAR NO : 2023/942 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/10/2023 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.04.2023 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Narlıdere istikametinden Fahrettin Altay meydanı istikametine seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek aracının ön kısımları ile alt geçit duvarlarına çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, kazadan sonra düzenlenen kaza tespit tutanağına göre davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu bulunduğunu, ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin ... numaralı poliçe ile davalı sigorta şirketi tarafından tanzim edildiğini, 31.07.2023 tarihinde KEP üzerinden davalı sigorta şirketine yazılı başvuruda bulunulduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından 15 günlük yasal süre içerisinde verilen cevapta birtakım eksik evrak bildiriminde bulunulduğunu, evrakların içerisinde sağlık kurulu raporuna da yer verildiğini, ancak kaza tarihi dikkate alındığında kesin ve tam rapor alınabilmesi, tedavi sürecinin bitmesi ve en azından kaza tarihi üzerinden 1 yıl geçmesi ile mümkün olabileceğini, müvekkilinin hak kaybına uğramasına sebep olacağını beyanla fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili için şimdilik 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200 TL tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 2918 sayılı yasanın 97. Maddesi uyarınca, usulüne uygun evraklar ile müvekkili sigorta şirketine müracaat edilmemiş olduğunu, davacının maluliyet raporunu sunmadığını, davanın usulden reddinin gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, dava konusu kazaya karışan araçların kusur oranlarının adli tıp kurumu tarafından tespitinin gerektiğini, müvekkili şirket sigortalısının dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla tazminata hükmedilecek olması halinde; davacı araçta yolcu konumunda olup hatır taşımacılığı söz konusu olduğundan indirim yapılması gerekmekte olduğunu, müterafik kusurların tespitinin gerektiğin, . maluliyete ilişkin gerekli tespitlerin adli tıp kurumu ilgili ihtisas kurulu tarafından ...