DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.07.2020 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Caddesinden ... istikametine seyir halindeyken ... Caddesi Kavşağına gelince ... Caddesinden ... Caddesine giriş yapan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin Tire Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, kazaya sebebiyet veren... plakalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusursuz olduğunu, kusur durumunun yargılama...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1091 Esas KARAR NO : 2024/509 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.07.2020 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Caddesinden ... istikametine seyir halindeyken ... Caddesi Kavşağına gelince ... Caddesinden ... Caddesine giriş yapan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin Tire Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, kazaya sebebiyet veren... plakalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusursuz olduğunu, kusur durumunun yargılama safahatında alınacak bilirkişi raporu ile netlik kazanacağını, Kazanın meydana gelmesine neden olan aracı sigortalayan davalının, kaza tarihindeki poliçe üst limiti ile sınırlı olmak kaydı ile ve sigortalısının kusuru oranında müvekkile tazminat ödemekle yükümlü olduğunu, müvekkilinin belirtilen kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalı sigorta şirketinden tazmini için fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili için 100 TL geçici iş göremezlik ve 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200 TL tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden sigortalısının kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Sigortalı araç sürücüsünün kurallara uygun bir şekilde seyrine devam ettiği esnada sigortalı araç sürücüsünün geçiş önceliğine uymayan ve sevk ve idaresindeki motosikleti süratli bir şekilde kullanan ... plakalı motosikletin sürücüsü dava dışı...' ün uyuşmazlık konusu kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza tespit tutanaklarının, aksi ispat olununcaya dek geçerli resmi belge niteliğinde olduğundan ve müvekkile sigortalı aracın sürücüsüne kaza tespit tutanağı uyarınca atfı kabil kusur bulunmadığından, ispatlanamayan davanın reddinin gerektiğini, davacı tarafından sunulan maluliyet raporunun tanzimi esnasında davacının iyileşme sürecini tamamlamadığından maluliyet oranı tespit etmek mümkün olamayacağından davacı tarafından sunulan raporda gösterilen maluliyet oranına itibar edilemeyeceğini, somut olayda kaza ve yaralanmanın 01.07.2020 tarihinde meydana geldiğini, maluliyet raporunun ise 25.03.2021 tarihinde alındığını, kaza tarihinden itibaren bir senelik iyileşme süresinin geçirilmemiş olduğu ve erişkinler için engellilik değ...