DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/07/2023 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.01.2023 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki... plaka sayılı araçla Salihli ilçesi Gölmarmara istikametinden Eski Garaj Caddesini takiben Akhisar Kavşağı istikametine seyir halindeyken no:98 önüne geldiğinde şerit ihlali yaparak karşı yönden gelen müvekkil ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletine çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin Manisa Devlet Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusursuz olduğunu, trafik...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/527 Esas KARAR NO : 2023/672 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/07/2023 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.01.2023 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki... plaka sayılı araçla Salihli ilçesi Gölmarmara istikametinden Eski Garaj Caddesini takiben Akhisar Kavşağı istikametine seyir halindeyken no:98 önüne geldiğinde şerit ihlali yaparak karşı yönden gelen müvekkil ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletine çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin Manisa Devlet Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusursuz olduğunu, trafik kazasında Salihli Cumhuriyet Başsavcılığınca ... Esas sayılı soruşturma yürütüldüğünü, ... plaka sayılı araç kaza tarihi itibari ile davalı Sigorta Şirketi Nezdinde ZMMS ile teminat altına alındığını, 2918 sayılı Kanunun 97. Maddesi gereğince davalı Sigorta Şirketi'ne yazılı başvuruda bulunulduğunu, davalı Sigorta Şirketi tarafından 15 günlük yasal süre içerisinde verilen cevapta birtakım eksik evrak bildiriminde bulunulduğunu ve bu evrakların içerisinde sağlık kurulu raporuna da yer verildiğini, ancak kaza tarihi dikkate alındığında kesin ve tam rapor alınabilmesi, hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu, davalı Sigorta Şirketi ile görüşmelerin olumsuz sonuçlandığını belirterek, fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep hakları saklı kalmak kaydıyla, yasaca yapılacak tüm indirimlerden sonra, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili için şimdilik 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden sigortalısının kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesine, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına, dava şartı olan arabuluculuk aşamasında davacı müvekkilini temsil ettiğinden tarafları lehine arabuluculuk vekalet ücretinin de hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu olayda davacının maddi tazminat talebi için müvekkili şirkete başvurduğunu ve bu başvuru neticesinde hasar dosyası açıldığını, husumetin tam olarak aydınlatılabilmesi için davacılardan maluliyet ( sağlık) raporu gibi bir takım evraklar talep edildiğini, ancak davacının gerekli belgeleri müvekkili şirkete iletmediğini, bu nedenle dosyanın eksik evrak aşamasında kaldığını ve sonuçlandırılamadığını, davacı tarafından sunulan arabuluculuk anlaşmama tutanağında da görüleceği üzere maluliyet raporu sunulmadan müvekkili şirkete husumet yöneltildiğinden ilgili eksiklik sebebiyle davanın dava şartı y...