Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/127 · K. 2023/488
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/127 K. 2023/488

E. 2023/127K. 2023/4885 Temmuz 2023
tazminatmaddi zararcismani zarartazminat davasıtrafik kazasımaddi tazminatyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/02/2023 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/03/2022 Salı günü saat 16:35 sıralarında İzmir ilginin Bergama ilçesi mevkiinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile Çanakkale ilinden İzmir iline seyir halindeyken Bergama Zeytindağı ulaştırma Kantarı karşısı Zeytindağı ... Petrol önünü geçtikten sonra direksiyon hakimiyetini kaybederek aracının ön kısımlarıyla, gidiş istikametinin sağında bulunan çelik bariyerlere çarparak toprak alanda durması neticesinde tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, tutulan kaza yeri tespit tutanağına göre.... plaka sayılı araç sürücüsü ...nun...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/127 Esas KARAR NO : 2023/488 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/02/2023 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/03/2022 Salı günü saat 16:35 sıralarında İzmir ilginin Bergama ilçesi mevkiinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile Çanakkale ilinden İzmir iline seyir halindeyken Bergama Zeytindağı ulaştırma Kantarı karşısı Zeytindağı ... Petrol önünü geçtikten sonra direksiyon hakimiyetini kaybederek aracının ön kısımlarıyla, gidiş istikametinin sağında bulunan çelik bariyerlere çarparak toprak alanda durması neticesinde tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, tutulan kaza yeri tespit tutanağına göre.... plaka sayılı araç sürücüsü ...nun 2918 sayılı KTKnın 52/1-b (Araç sürücülerinin araçlarının hızını araçlarının yük ve teknik özelliğine uydurmama) maddesini ihlal ettiği kanaatine varıldığını, müvekkili ...'nun araçta yolcu konumunda olup kazanın oluşumunda bir kusuru bulunmadığını, davanın belirsiz alacak davası olup, davanın gerçek değeri belirli olduğunda eksik harcın ikmal edileceğini, müvekkilinin kaza sonucunda ağır olarak yaralandığını, öncelikle Bergama Devlet Hastanesi'ne gidildiğini, ardından Dokuz Eylül Üniversitesi Hastanesine sevk edilerek tedavi gördüğünü, dosyaya konu olaya ilişkin Bergama Cumhuriyet Başsavcılığı bünyesinde ... Esas ile soruşturma başlatıldığını, takipsizlik kararı verildiğini, kazanın meydana geldiği 8/03/2022 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka araç ... poliçe numarası ile ... Sigorta A.Ş.de sigortalı olduğunu, müvekkilinin kazadan sonra iyileşme süresi boyunca tek başına maluliyeti sebebi ile günlük yaşam aktivitelerini sağlayamadığını ve bir başkasının yardımına ihtiyaç duyduğunu, bu hususun bakım gideri gerektirdiğini, müvekkilinin belirtilen kazadan kaynaklı oluşan geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının ve kaza sebebiyle müvekkiline yapılan bakıcı giderinin tespiti ile buna tekabül eden maddi zararın davalı sigorta şirketinden tazminini talep ettiklerini, 14/04/2016 tarihinde kabul edilen 6704 sayılı yasanın MADDE 5- 2918 sayılı Kanunun 97 nci maddesi gereğince davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, 11.08.2022 tarihinde ilgili sigorta şirketine tebliğ edildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından 15 günlük yasal süre içerisinde cevap verildiğini, sigorta şirketi ile anlaşma sağlanamadığını, müvekkili ile davalı şirket arasındaki uyuşmazlık konusu bir miktar paranın ödenmesine ilişkin tazminat talebi olup, bu kapsamda 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu gereğince dava şartı olarak kabul edilen arabuluculuk süreci gerçekleştirildiğini, anlaşma sağlanamadığını belirterek, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı ka...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/527 · K. 2023/672

11 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/629 · K. 2023/688

13 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/468 · K. 2023/426

9 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/285 · K. 2023/282

7 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/705 · K. 2023/653

3 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/583 · K. 2024/147

27 Şubat 2024