DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : ......... YAZIM TARİHİ :.......... Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ A.Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ........... tarihinde, davacının yolcu olarak bulunduğu ve davalı . . tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalı olan ........ plakalı aracın yaptığı tek taraflı kaza sonucunda davacının yaralandığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ......... TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava...
T.C. GAZİANTEP BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:............ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. Hukuk Dairesi
DOSYA NO ......... KARAR NO :.......
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF KARARI
BAŞKAN : .......... ÜYE : .......... ÜYE : ......... KATİP :........... İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :........... NUMARASI :.......... DAVACI :........ VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : .......... VEKİLİ : Av. .......... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : ......... YAZIM TARİHİ :..........
Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. YARGILAMA SÜRECİ A.Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ........... tarihinde, davacının yolcu olarak bulunduğu ve davalı . . tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalı olan ........ plakalı aracın yaptığı tek taraflı kaza sonucunda davacının yaralandığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ......... TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince.........TL olarak arttırmıştır. B.Cevap Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkisiz mahkemede dava açıldığını, müvekkilinin sigortalının kusuru oranında poliçe limitleriyle sınırlı olarak sorumlu olduğunu, davacı adına....... tarihinde ....... TL tazminat bedelinin vekaletnameye istinaden . ........ ödenmesi sebebiyle müvekkilinin başka bir sorumluluğunun kalmadığını, geçici iş görmezlikten doğan zararların ........ tarihli . . ...... genel şartlarının yürürlüğe girmesi ile poliçe teminatı dışına çıkarıldığını ve sorumluluğun ...... geçtiğini, bu nedenle geçici iş göremezlik zararından sorumlu olmadıklarını, maluliyet oranın .........tarafından belirlenmesi gerektiğini, müvekkilinin ödeme yaptığı tarih itibariyle hesaplama yapılması gerektiğini ve ödemesi yapılan tazminatın güncellenerek hükmedilecek tazminattan mahsup edilmesi gerektiğini, hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. C.İlk Derece Mahkemesi Kararı Mahkemece yapılan yargılama sonunda; ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir. D.BAM Kaldırma Kararı .......... sayılı ilamı ile; "... davacı tarafa adli yardım talebinde bulunmak için usulüne ve halin icabına uygun kesin süre verilip adli yardım talebinde bulunulduğu taktirde bu talep hakkında olumlu olumsuz bir karar vermek, adli yardım talebinde bulunulup kabul edildiği taktirde, bildirilen tüm delilleri toplamak, adli yardım talebinde bulunulmaması veya bulunulup talebin reddedilmes...