DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 29/03/2024 YAZIM TARİHİ : 04/04/2024 Davacılar vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ A. Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/08/2019 tarihinde ............. plakalı yolcu minibüsü ile ... poliçesi bulunmayan .............. plakalı aracın çarpışması neticesinde ........... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin çocuğunun vefat ettiğini, Adli Tıp Kurumu'ndan gelen kusur raporunda ............ plakalı araç sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, arabuluculuğa başvuru sonucunda...
T.C. GAZİANTEP BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ................ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. Hukuk Dairesi
DOSYA NO : ......... KARAR NO :..........
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF KARARI
BAŞKAN :............ ÜYE : ........... ÜYE : ........... KATİP : ............
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/09/2021 NUMARASI : ............. DAVACILAR : 1-........... 2-............ VEKİLİ : Av. ............ DAVALI : ............... VEKİLLERİ : Av. .......... Av. ......... Av. ......... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 29/03/2024 YAZIM TARİHİ : 04/04/2024
Davacılar vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. YARGILAMA SÜRECİ A. Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/08/2019 tarihinde ............. plakalı yolcu minibüsü ile ... poliçesi bulunmayan .............. plakalı aracın çarpışması neticesinde ........... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin çocuğunun vefat ettiğini, Adli Tıp Kurumu'ndan gelen kusur raporunda ............ plakalı araç sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, arabuluculuğa başvuru sonucunda anlaşamadıklarını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müteveffanın babası ........ ile anne ......... için ayrı ayrı .........'şer TL olmak üzere toplam ......... TL maddi tazminatın 30/08/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava etmiş, yargılama aşamasında maddi tazminat talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince anne ........ TL, baba ............ TL olmak üzere toplam ........... TL olarak arttırmıştır. B. Cevap Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların, müvekkili kuruma dava öncesi yapılan başvuru sonucu davacılara 16/10/2019 tarihinde ........... TL ödeme yapıldığını, dolayısıyla müvekkillerinin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, kusur tespitinin ............. tarafından yapılması gerektiğini, tazminat hesabının TRH 2010 mortalite tablosu ile % 1.8 teknik faiz uygulanarak hesaplanması gerektiğini, gelirin asgari ücret üzerinden hesaplanması, ... tarafından kaza nedeniyle davacılara herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılarak yapılan bir ödeme var ise hükmedilecek tazminat bedelinden mahsup edilmesi gerektiğini, hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, davanın sigortasız araç sürücüsü ve işletenine ihbar edilmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. C. İlk Derece Mahkemesi Kararı Mahkemece yapılan yargılama sonunda; 21/06/2021 tarihli hesap raporunda belirlenen tazminat miktarı, davalı tarafça davacı tarafa yapılan ödeme miktarları ve hesap edile...