Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/592 · K. 2024/415
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/592 K. 2024/415

E. 2023/592K. 2024/41529 Mart 2024
tazminattrafik kazasıistinaf yolumaddi tazminatkusur tespitibedensel zararanonim şirketcismani zarariptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 29/03/2024 YAZIM TARİHİ : 04/04/2024 Davalılar vekilleri tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ A. Dava 1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu .............. plakalı araç ile davalı ... şirketince .......... poliçesi ile sigortalı olan .......... plakalı araç ve diğer davalı ... şirketince .......... poliçesi ile sigortalı olan ............ plakalı araçların çarpışması sonucu meydana gelen zincirleme trafik kazasında müvekkilinin ağır yaralandığını, kazanın oluşumunda sigorta şirketleri nezdinde...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ............ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. Hukuk Dairesi

DOSYA NO : ........... KARAR NO : ..........

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF KARARI

BAŞKAN :............ ÜYE : ........... ÜYE : ........... KATİP : ............

İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/10/2021 NUMARASI : .......... DAVACI : ........... VEKİLİ : Av............. DAVALI : 1 -........ . VEKİLİ : Av........... DAVALI : 2 ......... VEKİLİ : Av. ............. BİRLEŞEN .............. K. SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN DAVACI : ............ VEKİLİ : Av............. DAVALI : 1 -. ........... VEKİLİ : Av............ DAVALI : 2 -........ VEKİLİ : Av......... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 29/03/2024 YAZIM TARİHİ : 04/04/2024

Davalılar vekilleri tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. YARGILAMA SÜRECİ A. Dava 1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu .............. plakalı araç ile davalı ... şirketince .......... poliçesi ile sigortalı olan .......... plakalı araç ve diğer davalı ... şirketince .......... poliçesi ile sigortalı olan ............ plakalı araçların çarpışması sonucu meydana gelen zincirleme trafik kazasında müvekkilinin ağır yaralandığını, kazanın oluşumunda sigorta şirketleri nezdinde sigortalı olan araçların tam kusurlu olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik .......... TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini dava etmiş, yargılama aşamasında maddi tazminat talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince sürekli iş göremezlik tazminatı yönünden .......... TL, bakıcı gideri yönünden .......... TL olmak üzere toplam ........... TL olarak arttırmıştır. 2. Birleşen dava yönünden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu .......... plakalı araç ile davalı ... A.Ş'de .......... poliçesi ile sigortalı olan ........... plakalı araç ve diğer davalı ... A.Ş'de ........... poliçesi ile sigortalı olan ............ plakalı araçların çarpışması sonucu meydana gelen zincirleme trafik kazasında müvekkilinin ağır yaralandığını, kafatasında kırıklar oluştuğunu, kazanın oluşumunda sigorta şirketleri nezdinde sigortalı olan araçların asli ve tam kusurlu olduğunu, arabuluculuğa başvuru sonucunda anlaşamadıklarını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ........... TL geçici iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya ödenmesine, yargı...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/112 · K. 2024/300

6 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1590 · K. 2024/293

6 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/593 · K. 2024/423

29 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/550 · K. 2024/417

29 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/602 · K. 2024/383

22 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/605 · K. 2024/414

29 Mart 2024