DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 06/03/2024 YAZIM TARİHİ : 11/03/2024 Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ A. Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/04/2012 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMSS poliçe ile sigortalı olan .......... plaka sayılı aracın yaptığı tek taraflı trafik kazasında araçta yolcu olan müvekkilinin yaralandığı, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ............ TL bakıcı gideri tazminatının temerrüt tarihi olan 14/08/2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte...
T.C. GAZİANTEP BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ............. T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. Hukuk Dairesi
DOSYA NO : ........... KARAR NO :...........
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF KARARI
BAŞKAN : ............ ÜYE : ............. ÜYE : ............ KATİP : ...........
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/11/2023 NUMARASI : ................ DAVACI : ............... VEKİLLERİ : Av. ............... DAVALI : ......................... ............. ... VEKİLİ : Av. ............ ........ DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 06/03/2024 YAZIM TARİHİ : 11/03/2024
Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. YARGILAMA SÜRECİ A. Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/04/2012 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMSS poliçe ile sigortalı olan .......... plaka sayılı aracın yaptığı tek taraflı trafik kazasında araçta yolcu olan müvekkilinin yaralandığı, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ............ TL bakıcı gideri tazminatının temerrüt tarihi olan 14/08/2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ............. TL olarak arttırmıştır. B. Cevap Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olay ile ilgili olarak yine davacı ... tarafından müvekkil şirket aleyhine .................. E. sayılı dosyası ile dava açılmış olup huzurdaki davanın anılan dosya ile birleştirilmesi gerektiğini, kazaya karışan aracın müvekkil şirket tarafından .............. tarihleri arasında geçerli olmak üzere ZMSS poliçesi ile sigortalandığını, davacıya .......... tarihinde ........... TL ödendiğini, yapılan ödeme ile müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkil şirket tarafından yapılan ödemenin, ödeme tarihindeki verilere göre yeterli olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, ödenen ile ödenmesi gereken arasında "bir misline yakın bir fark" olmadığından davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkilinin sigortalının kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı sorumlu olduğunu, davacının sürekli bakıcıya muhtaç olup olmadığının araştırılması gerektiğini, maluliyet oranının Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesi tarafından belirlenmesi gerektiğini, ... tarafından davacıya herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılarak yapılan bir ödeme var ise hükmedilecek tazminattan mahsup edilmesi gerektiğini, müvekkilinin temerrüde düşmediğini, dava tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. C. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yarg...