DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 22/03/2024 YAZIM TARİHİ : 24/03/2024 Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ A. Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/10/2020 tarihinde, davalı ... tarafından ... poliçesi ile sigortalanmış olan ............... plakalı aracın çarpması neticesinde müvekkilinin ağır yaralandığını, davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını ancak sonuç alınamadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla .............. TL geçici maluliyet, kalıcı iş göremezlik ve bakıcı giderleri için ayrı ayrı .........'er...
T.C. GAZİANTEP BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: .......... T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. Hukuk Dairesi
DOSYA NO : .............. KARAR NO : ............
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF KARARI
BAŞKAN :............ ÜYE : ........... ÜYE : ........... KATİP : ............
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2021 NUMARASI : ............ DAVACI : .............. VEKİLİ : Av................. DAVALI : ................. VEKİLLERİ : Av. ............... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 22/03/2024 YAZIM TARİHİ : 24/03/2024
Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. YARGILAMA SÜRECİ A. Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/10/2020 tarihinde, davalı ... tarafından ... poliçesi ile sigortalanmış olan ............... plakalı aracın çarpması neticesinde müvekkilinin ağır yaralandığını, davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını ancak sonuç alınamadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla .............. TL geçici maluliyet, kalıcı iş göremezlik ve bakıcı giderleri için ayrı ayrı .........'er TL olmak üzere toplam ............ TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava etmiş, yargılama aşamasında maddi tazminat talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ............ TL kalıcı iş göremezlik, .......... TL geçici iş göremezlik, ........ TL bakım ve bakıcı gideri olmak üzere toplam ............ TL olarak arttırmıştır. B. Cevap Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; arabuluculuğa başvurulmadığını, davacı tarafından KTK'nın 6704 sayılı yasa ile değişik 97. maddesine ve ... Genel Şartlarına uygun başvuru yapılmaması nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, davanın kabulü halinde faiz başlangıcının dava tarihi olarak kabul edilmesini, dava dilekçesi eklerinin kendilerine tebliğ edilmediğini, soruşturma dosyasının celp edilerek dava konusu olayla ilgili uzlaşma sağlanıp sağlanmadığının tespit edilmesi, taraflar arasında uzlaşma sağlanmışsa işbu davanın reddedilmesi gerektiğini, kusur tespitinin Adli Tıp Kurumu Trafik ihtisas Dairesi tarafından yapılmasını, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında poliçe limitiyle sınır olduğunu, maluliyet oranının Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesi tarafından belirlenmesi gerektiğini, maluliyet raporunun Erişkinler İçin Engelilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmeliğine göre alınmasını, dosyaya ibraz edilen maluliyet raporunu kabul etmediklerini, sigortalının kusuru ile davacıda oluşan maluliyet arasında illiyet bağının olup olmadığının tespit edilmesini, tazminat hesabının TRH 2010 yaşam tablosu ile...