DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 29/03/2024 YAZIM TARİHİ : 04/04/2024 Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ A. Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/09/2018 tarihinde müvekkilinin emniyet şeridinde dörtlü sinyaller açık bir vaziyette iken, davalı sigorta şirketince .......... poliçesi ile sigortalı olan aracın çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını ve tekerlekli sandalyeye mahkum kaldığını, davalı sigorta şirketine başvurmalarına rağmen ödeme yapılmadığını, arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşamadıklarını, bu nedenlerle fazlaya...
T.C. GAZİANTEP BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ........... T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. Hukuk Dairesi
DOSYA NO :.......... KARAR NO :.........
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF KARARI
BAŞKAN :............ ÜYE : ........... ÜYE : ........... KATİP : ............
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/09/2021 NUMARASI : ............. DAVACI : ............. VEKİLLERİ : Av. ............. DAVALI :............ VEKİLİ : Av............ DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 29/03/2024 YAZIM TARİHİ : 04/04/2024
Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. YARGILAMA SÜRECİ A. Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/09/2018 tarihinde müvekkilinin emniyet şeridinde dörtlü sinyaller açık bir vaziyette iken, davalı sigorta şirketince .......... poliçesi ile sigortalı olan aracın çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını ve tekerlekli sandalyeye mahkum kaldığını, davalı sigorta şirketine başvurmalarına rağmen ödeme yapılmadığını, arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşamadıklarını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik sürekli iş göremezlik, bakıcı giderleri, ile geçici dönem bakıcı giderleri için ayrı ayrı .............'er TL olmak üzere ............. TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini dava etmiş, yargılama aşamasında maddi tazminat talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince sürekli iş göremezlik yönünden ............ TL, bakıcı gideri yönünden ........... TL, bakıcı gideri yönünden .......... TL olmak üzere toplam ............ TL olarak arttırmıştır. B. Cevap Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından KTK'nın 6704 sayılı yasa ile değişik 97. maddesine ve .......... Genel Şartlarına uygun başvuru yapılmaması nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limitleriyle sınırlı olduğunu, geçici iş göremezlikten doğan zararların ............ tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası genel şartlarının yürürlüğe girmesi ile poliçe teminatı dışına çıkarıldığını ve sorumluluğun ...'ya geçtiğini, bu nedenle geçici iş göremezlik zararından sorumlu olmadıklarını, kaza nedeniyle ... tarafından davacıya herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiğini, yapılan bir ödeme var ise bunun hükmedilecek bedelden mahsup edilmesi gerektiğini, kusur tespitinin Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından yapılması gerektiğini, davacının gelirini somut belgelerle ispatlaması gerektiğini, gelirin asgari ücret üzerinden hesaplanması gerektiğini, müvekkilinin temerrü...