DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 22/03/2024 YAZIM TARİHİ : 24/03/2024 Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ A. Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/07/2019 tarihinde ... sigortası olmayan ............. plakalı motosikletin, yaya olan müvekkiline çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını, kazanın oluşumunda motosiklet sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, davalı ............. başvurduklarını ancak davalı tarafından cevap verilmediğini, kazanın oluşumunda motosiklet sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, bu nedenlerle fazlaya...
T.C. GAZİANTEP BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ............. T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. Hukuk Dairesi
DOSYA NO : ......... KARAR NO : .........
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF KARARI
BAŞKAN :............ ÜYE : ........... ÜYE : ........... KATİP : ............
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2021 NUMARASI : ............. DAVACILAR : ............ VEKİLİ : Av. ........... DAVALI :.............. VEKİLİ : Av. ......... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 22/03/2024 YAZIM TARİHİ : 24/03/2024
Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. YARGILAMA SÜRECİ A. Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/07/2019 tarihinde ... sigortası olmayan ............. plakalı motosikletin, yaya olan müvekkiline çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını, kazanın oluşumunda motosiklet sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, davalı ............. başvurduklarını ancak davalı tarafından cevap verilmediğini, kazanın oluşumunda motosiklet sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sürekli maluliyet için ........... TL maddi tazminatın davalıya başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ............ TL olarak arttırmıştır. B. Cevap Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan motosikletin kaza tarihinde zorunlu trafik sigorta poliçesinin olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, yetkisiz mahkemede dava açıldığını, davacı tarafından KTK'nın 6704 sayılı yasa ile değişik 97. maddesine ve ... Genel Şartlarına uygun başvuru yapılmaması nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, davanın araç sürücüsü ve işletenine ihbar edilmesini, davacının eksik harç ödeme için dava değerini düşük gösterdiğini, harcın tamamlattırılmasını, talep edilen tazminatın teminat kapsamında olmadığını, maddi tazminattan müvekkilinin sorumlu olmadığını, müvekkilinin sorumluluğunun ... poliçesi bulunmayan aracın kusuru oranında trafik sigortası teminat limitiyle sınırlı olduğunu, müterafik kusur durumunun araştırılarak davacı tarafın bir kusur varsa müterafik kusur indirimi yapılmasını, kusur tespiti yapılması gerektiğini, maluliyet oranın ................. tarafından belirlenmesini, davacının olay tarihinde çocuk olması sebebiyle davacı velilerin de kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. C. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile .......... TL'nin temerrüt tarihi olan 06...