Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/625 · K. 2024/261
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/625 K. 2024/261

E. 2023/625K. 2024/26129 Şubat 2024
trafik kazasıhaksız fiiltazminatanonim şirketbilirkişi incelemesibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... plaka numaralı araç ile davalı şirket sigortalısı ...'a ait ... plakalı numaralı araç arasında 21/05/2022 tarihinde davalı şirketin sigortalısına ait aracın ... yolu 2. Kilometresinde, ... istikametine doğru gelirken, ... istikametine geri dönmek için sola "U" dönüşü yaptığı sırada kural ihlali yaparak, ... istikametinden gelen davacı ...'ın sevk ve yönetimindeki ... plakalı araca çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, Maddi hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna (tramer) göre ... plakalı aracın asli kusurlu olduğunu, Çarpma sonucu davacıya ait ... plakalı 2011 model FORD marka araçta oluşan hasarın bedeli, davalı şirket tarafından karşılandığını ancak araçta bu...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/ HAKİM : KATİP :

DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2023 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... plaka numaralı araç ile davalı şirket sigortalısı ...'a ait ... plakalı numaralı araç arasında 21/05/2022 tarihinde davalı şirketin sigortalısına ait aracın ... yolu 2. Kilometresinde, ... istikametine doğru gelirken, ... istikametine geri dönmek için sola "U" dönüşü yaptığı sırada kural ihlali yaparak, ... istikametinden gelen davacı ...'ın sevk ve yönetimindeki ... plakalı araca çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, Maddi hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna (tramer) göre ... plakalı aracın asli kusurlu olduğunu, Çarpma sonucu davacıya ait ... plakalı 2011 model FORD marka araçta oluşan hasarın bedeli, davalı şirket tarafından karşılandığını ancak araçta bu kaza nedeni ile değer kaybı oluştuğunu, ...'nın kullanmış olduğu ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası acente, ... poliçe numarası ile Davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığını, yerleşik ... İçtihatları uyarınca trafik kazası nedeni ile araçta oluşan değer kaybının gerçek zarar kapsamında olup; kazaya sebebiyet veren aracın ZMSS tarafından bu zararın karşılanması gerektiğini, izah edildiği şekilde meydana gelen kaza sonucunda davacının aracında oluşan değer kaybının yazılı olarak talep edilmesine rağmen karşılanmadığından davalıdan yasal yollarla talep etme zorunluluğunun doğduğunu fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmak üzere yapılacak olan bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan araçtaki değer kaybının, davalı sigorta şirketi tarafından tazmin edilmesi istemiyle araçta oluşan değer kaybının işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketi tarafından tazminine karar verilmesini talep ettikleri anlaşılmıştır. Cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirkete eksik evrakla başvurulduğunu, araç sürücüsünün %25 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, açıklanan nedenle davacı tarafça sigorta genel şartlarına aykırı şekilde hatalı banka hesap bilgisi ile başvuruda bulunduğundan davanın reddine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep edilmiştir. Deliller; Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. Adli Trafik Bilirkişisi ve Makine Mühendisi Bilirkişilerinin Müşterek Raporunun Sonuç Kısmı: "1-... Plakalı Otomobil Sürücüsü ...ın: Dava ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/819 · K. 2024/343

19 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1086 · K. 2024/815

16 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/218 · K. 2024/786

16 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/776 · K. 2024/511

2 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/564 · K. 2024/814

16 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/566 · K. 2024/831

18 Temmuz 2024