Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/776 · K. 2024/511
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/776 K. 2024/511

E. 2023/776K. 2024/5112 Mayıs 2024
tazminatmaddi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporurayiç değerhaksız fiildeğer kaybı tazminatıkusur tespitianonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin malik olduğu ... plakalı araca dava dışı başka bir araç tarafından arkadan çarpıldığını, maddi hasarlı kazanın meydana geldiğini, söz konusu kazaya ilişkin o dönemki ... Sigorta tarafından numaralı hasar dosyası açıldığını, işbu dosya incelendiğinde olayın açıkça görüleceğini, kaza tarihini kapsayan müvekkilinin aracına maddi hasar veren aracın ZMMS'nin yapıldığını, bu kaza nedeniyle sorumluluğun mevcut olduğunun açık olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle aracının değer kaybı tazminatlarının ödenmesi gerektiğini, bu doğrultuda müvekkilinin uğradığı değer kaybı tazminatı kapsamında ödenecek maddi tazminat hususunda Sigortacılık Kanunu ve KTK'nın ilgili maddeleri gereği karşı tarafa başvurduğunu...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. .. DAVALI :... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ- VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/08/2023 KARAR TARİHİ : 02/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin malik olduğu ... plakalı araca dava dışı başka bir araç tarafından arkadan çarpıldığını, maddi hasarlı kazanın meydana geldiğini, söz konusu kazaya ilişkin o dönemki ... Sigorta tarafından numaralı hasar dosyası açıldığını, işbu dosya incelendiğinde olayın açıkça görüleceğini, kaza tarihini kapsayan müvekkilinin aracına maddi hasar veren aracın ZMMS'nin yapıldığını, bu kaza nedeniyle sorumluluğun mevcut olduğunun açık olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle aracının değer kaybı tazminatlarının ödenmesi gerektiğini, bu doğrultuda müvekkilinin uğradığı değer kaybı tazminatı kapsamında ödenecek maddi tazminat hususunda Sigortacılık Kanunu ve KTK'nın ilgili maddeleri gereği karşı tarafa başvurduğunu ve karşı tarafça müvekkiline 2.132,81 TL ödeme yapıldığını, bu ödemenin halihazırda müvekkilinin zararını karşılamadığını, müvekkiline ait araçta kaza gerçekleşene kadar geçen süreçte aracın herhangi bir parçasının değişmediği gibi kaporta ve boyasında herhangi bir kusur, çizik dahi olmadığını, bilindiği üzere kazaya uğrayan araçlarda, araçta oluşan hasarın ileriye yönelik olarak aracın değerini olumsuz etkilemesinin söz konusu olduğunu, mevcut kaza sebebiyle aracın bir kısım parçalarının yenileriyle değiştirildiğini, bir kısım parçalarının ise tamir görerek onarıldığını, aracın gördüğü işbu kapsamlı tamir/onarım/boya/... değişimi ve tramer kayıtlarına işlenen hasar kaydı sebebiyle ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş yaşanacağının kaçınılmaz bir gerçek olduğunu, bu nedenle Mahkeme tarafından alınacak bilirkişi raporunda gerçek zararları daha fazla tespit edileceği için taleplerini HMK 107 kapsamında bedel arttırmak ve ıslah etme hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL değer kaybı bedelinin temerrüt tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Konu kaza sebebi ile kabul anlamına gelmemekle birlikte sigortalı aracın %100 kusurlu olması sebebi ile hasar kapsamında müvekkil şirket tarafından; hasar bedeli olarak 3.636,55 -TL, 03/12/2021 tarihinde davacı ...hesabına, 128,89-TL, 03/12/2021 tarihinde ... Dış Ticaret A.Ş'nin hesabına, 2.957,36-TL, 03/12/2021 tarihinde ... Otomotiv Taşımacılık İnşaat San ve Tic. Hesabına, 127,44-TL, 02/12/2021 tarihinde ... Otomotiv İç ve Dış Ltd Şti hesabına , 71,86-TL, 03/12/2021 tarihinde ... ... Otomotiv A.Ş hesabına, 2.853,00-TL, 03/12/2021 ta...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1224 · K. 2024/509

2 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/908 · K. 2024/519

2 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1215 · K. 2024/506

2 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1290 · K. 2024/518

2 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/874 · K. 2024/513

2 Mayıs 2024