Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkiline ait ... plakalı araçta, müvekkilinin çalışanın sevk ve idaresinde iken ... İli, ... İlçesi, ... ... Mah. ... Cad. adreste ... Tekstil adına kayıtlı ... adlı kişinin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç tarafından çarpması sonucu 11.04.2022 tarihinde maddi hasar meydana geldiğini, olayda ... plakalı aracın sürücüsünün tamamen kusurlu bulunduğunu, yolunda giden müvekkiline tali yoldan çıkan aracın dikkat ve özeni göstermeyerek ve aynı zamanda geçiş üstünlüğü olan aracı beklemeyerek yolda ilerleyen araca vurması, sola dönüş kurallarına riayet etmemek ile %100 kusurlu olduğunu, kusur hususunda ihtilafın olduğunu, müvekkilinin araca ithaf edilen soyut kusur nitelendirilmesinin kabul...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... OLUKLU MUKAVVA AMBALAJ GERİ DÖNÜŞÜM HİZMET İTHALAT İHRACAT PAZARLAMA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ :Av. DAVALILAR : 1- ... - 2- ... TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ- ... ŞUBESİ - VEKİLLERİ :Av. İHBAR OLUNAN : ... ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ - VEKİLİ :Av. DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2022 KARAR TARİHİ : 02/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkiline ait ... plakalı araçta, müvekkilinin çalışanın sevk ve idaresinde iken ... İli, ... İlçesi, ... ... Mah. ... Cad. adreste ... Tekstil adına kayıtlı ... adlı kişinin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç tarafından çarpması sonucu 11.04.2022 tarihinde maddi hasar meydana geldiğini, olayda ... plakalı aracın sürücüsünün tamamen kusurlu bulunduğunu, yolunda giden müvekkiline tali yoldan çıkan aracın dikkat ve özeni göstermeyerek ve aynı zamanda geçiş üstünlüğü olan aracı beklemeyerek yolda ilerleyen araca vurması, sola dönüş kurallarına riayet etmemek ile %100 kusurlu olduğunu, kusur hususunda ihtilafın olduğunu, müvekkilinin araca ithaf edilen soyut kusur nitelendirilmesinin kabul edilemeyeceğini, araçta bir çok parçanın değiştiğini veya boyandığını, müvekkilinin kendi cebinden 85.972,39 TL ödediğini, araçta 80.000 TL değerinde değer kaybı olduğunun düşünüldüğünü, Sigorta şirketinin sadece çekilen ihtarname ile birlikte 19.07.2022 tarihinde müvekkili banka hesabına 15.503 TL yatırdığını, geri kalan maddi hasar bedelini, değer kaybını, araç mahrumiyet bedelini (11.04.2022 30.05.2022 arasında) yatırmadığını, müvekkilinin aracının ticari araç olduğunu, FUSO ... ... Ticari Beyaz Dizel 2020 Haziran (Kaza tarihi 2022) Model olduğunu, önemli ölçüde değer kaybı oluştuğunu, aracın mahrum kaldığı gün zararının da karşılanması gerektiğini, aracın ticari araç olduğunu, tacirlerin yaptığı ve haksız fiili de ticari iş olduğunu, bu sebeple avans faizi hükmedilmesi gerektiğini, arabuluculuk aşamasında tarafların anlaşamadıklarını, tüm bu sebeplerle müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araçta yapılan parça değişim ve onarım ve diğer hasarlar üzerinden araçta hesaplanacak maddi tazminatın (müvekkilin kendi cebinden ödediği fatura maddi hasar bedelinin, değer kaybı, araç kullanamamaktan kaynaklı mahrumiyet bedeli-ikame araç bedeli)(bilirkişice belirlenen kusur ve kalemler ile ıslah edilecektir) artırılmak üzere şimdilik 1.000 TL haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan 11.04.2022 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, dava konusu olan ... plakalı araca teminatsız olarak tedbir koyulmasını, davanın ... Anonim Türk Sigorta Şirketi'ne ihbarına,...