DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2023 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine ... 5. İcra Dairesi'nin 2023 / ... Esas sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin ise borçlu olduğu halde kötüniyetli olarak ödemeyi geciktirmek için iş bu icra takibine itiraz ettiğini ve icra takibinin durdurulduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde tarafların anlaşamadığını, taraflar arasında akdedilen 26.09.2022 tarihli sözleşme gereğince davacı ile davalı arasında ticari faaliyet sözkonusu olduğunu ve davalı şirkete kazandırılan miktar üzerinden anlaşılan oran üzerinden her ay...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... SOSYAL GÜVENLİK MÜŞAVİRLİĞİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... TURİZM GIDA SAĞLIK HİZMETLERİ İNŞAAT SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2023 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine ... 5. İcra Dairesi'nin 2023 / ... Esas sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin ise borçlu olduğu halde kötüniyetli olarak ödemeyi geciktirmek için iş bu icra takibine itiraz ettiğini ve icra takibinin durdurulduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde tarafların anlaşamadığını, taraflar arasında akdedilen 26.09.2022 tarihli sözleşme gereğince davacı ile davalı arasında ticari faaliyet sözkonusu olduğunu ve davalı şirkete kazandırılan miktar üzerinden anlaşılan oran üzerinden her ay e-fatura düzenlenmiş davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirketin de iş bu faturaları alıp ticari defterine işlediğini ve iş bu faturalara icra takibi başlatılıncaya kadar herhangi bir itirazın sözkonusu olmadığını, ilk aya ait faturanın kısmi olarak ödendiğini, ancak devam eden aylara ait faturalarda icra takibine konu olan miktarlarını ödemediğini, davalı ile yapılan her görüşmede kendilerine 15-20 gün süre verilmesinin talep edildiğini, her defasında bu süre fazlasıyla verildiğini ancak davalı şirketin müvekkili şirketi yaklaşık 1 yılı aşkın süredir oyaladığını ve icra takibinin başlatılma zorunluluğu hasıl olduğunu, buna rağmen iş bu borca itiraz edilmiş olmasının şirketin kötüniyetini ortaya koyduğunu, öncelikle ticari defterlere işlenen ve taraflarca mutabık kalınan faturalar ve yapılan kısmi ödeme de dikkate alınarak teminatsız olarak davalının birçok icra dosyasının olması ve davacıdan mal kaçırmasının önlenmesi, yargılama süresi de dikkate alınarak adına alacak miktarı kadar davalının maddi varlıklarına ihtiyati haciz kararı verilmesine, davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine; her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket aleyhine açılmış olan itirazın iptali davasının reddi gerektiğini, müvekkili aleyhine davacı tarafından ... 5. İcra Müdürlüğü 2023/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, haksız olarak başlatılan icra takibine müvekkili şirket tarafından itiraz edildiğini, icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulduğunu, İcra takibinin durdurulması sonrası davacı tarafından ma...