Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:müvekkili şirket tarafında 100-Klasik Yangın Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ...'nin "... Mah. ... ... ... .../..." adresinde 13.10.2020 tarihinde davalı yana ait çay ocağının taşması sonucu meydana gelen su basması neticesi emtia vb. hasarı meydana geldiğini, mezkur su hasarının meydana gelmesinde davalı yana ait çay ocağının taşması sebebi ile Borçlar Kanunu ve sair hükümler gereği tamamen sorumlu olduğunu, mezkur olay nedeniyle sigortalı emtiada yapılan eksper incelemesi neticesi hazırlanan ekspertiz raporu ile belirlenen 123,07-$ USD hasar bedeli 01.10.2021 tarihinde sigortalımıza ödenmiş olup, işbu davadan önce sigortalılarına ödenen hasar tazminatının rücuen tahsili hususunda davalı yana başvurulmuşsa da bu...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/ HAKİM : KATİP : DAVACI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... ... HAZIR YEMEK TEMİZLİK CANLI HAYVAN ET MAMÜLLERİ ENTEGRE GIDA İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA İHBAR OLUNAN : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - .../ ... VEKİLİ : Av. DAVA İHBAR OLUNAN : 2- ... GIDA GÜBRE TOPRAK ÜRÜNLERİ, NAKLİYE, İNŞAAT, PETROL ÜRÜNLERİ, DEPOCULUK VE HAYVANCILIK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .../ ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/01/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:müvekkili şirket tarafında 100-Klasik Yangın Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ...'nin "... Mah. ... ... ... .../..." adresinde 13.10.2020 tarihinde davalı yana ait çay ocağının taşması sonucu meydana gelen su basması neticesi emtia vb. hasarı meydana geldiğini, mezkur su hasarının meydana gelmesinde davalı yana ait çay ocağının taşması sebebi ile Borçlar Kanunu ve sair hükümler gereği tamamen sorumlu olduğunu, mezkur olay nedeniyle sigortalı emtiada yapılan eksper incelemesi neticesi hazırlanan ekspertiz raporu ile belirlenen 123,07-$ USD hasar bedeli 01.10.2021 tarihinde sigortalımıza ödenmiş olup, işbu davadan önce sigortalılarına ödenen hasar tazminatının rücuen tahsili hususunda davalı yana başvurulmuşsa da bu başvurularının sonuçsuz kaldığını, davalı yanın bahse konu borcu ödememesi sebebiyle davalı/borçlu aleyhine ... 19. İcra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı dosyası ile alacağın tahsili amacıyla (Örnek 7) icra takibine geçildiğini; fakat, davalı yanın ... 19.İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasına da itiraz dilekçesi ile itiraz ederek takibin durmasına haksız olarak sebebiyet verdiğini, müvekkili sigorta şirketinin rücu hakkının yasadan kaynaklı olduğunu, sigortalısına sigorta tazminatını ödeyen müvekkili şirketin T.T.K.nın 1472. maddesi gereğince sigortalısının hukukuna halef olduğundan, bu kanuni halefiyete dayanılarak davalı/borçlu yanca ileri sürülen haksız itirazın iptali amacıyla Mahkememizde dava açıldığını beyanla, davacı tarafından ikame edilen haksız, hukuki mesnetten yoksun ve kötü niyetli davanın her halükarda külliyen reddine; hiçbir kabul anlamına gelmemek kaydıyla ve herhangi bir hak kaybına mahal verilmemesi bakımından, davacı tarafından var olduğu iddia edilen tüm alacak talepleri bakımından zamanaşımı definde bulunulmakta olup; davacı tarafından ikame edilen davanın, bu nedenle de reddine; takibin ve açılmış davanın kötü niyet taşıyor olması sebebiyle davacının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine; ön inceleme aşaması tamamlanmamış olan işbu davanın ... Sigorta A.ş.'ye (vergi num:...) [... .../... adresinde mukim] ve ... Gıda Gübre Toprak Ürün Nak. İnş. Pet. Dep. Hayv ...