Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 28.70.2022 tarihinde, müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı aracın ... ili .... Üzeride park halinde iken, davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe numarası ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası teminatı altında olan ... aracın çarpması neticesinde kaza gerçekleştiğini, kazanın oluşumunda müvekkilinin kaza tespit tutanağına göre kusuru bulunmadığını, 21.07.2023 tarihinde davalı sigorta şirketine ekte sundukları dilekçe ile başvurulmasına rağmen sigorta şirketi tarafından bir yanıt verilmediğini, 25.07.2023 tarihinde ise anlaşmama son tutanağından da görüleceği üzere arabuluculuk görüşmeleri sigorta şirketinin toplantıya katılım sağlamaması nedeni ile sonlandırıldığını, bu...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/ Esas KARAR NO : 2024/ HAKİM : KATİP : DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2023 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 28.70.2022 tarihinde, müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı aracın ... ili .... Üzeride park halinde iken, davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe numarası ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası teminatı altında olan ... aracın çarpması neticesinde kaza gerçekleştiğini, kazanın oluşumunda müvekkilinin kaza tespit tutanağına göre kusuru bulunmadığını, 21.07.2023 tarihinde davalı sigorta şirketine ekte sundukları dilekçe ile başvurulmasına rağmen sigorta şirketi tarafından bir yanıt verilmediğini, 25.07.2023 tarihinde ise anlaşmama son tutanağından da görüleceği üzere arabuluculuk görüşmeleri sigorta şirketinin toplantıya katılım sağlamaması nedeni ile sonlandırıldığını, bu nedenle meydana gelen olay nedeni ile müvekkile ait ... plakalı araçta kaza nedeniyle meydana gele değer kaybı maddi zararının tazmini amacı ile iş bu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, davaya konu 28.10.2022 tarihli maddi hasarlı kaza nedeni ile fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tüm davalılardan tahsiline, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; Davacı yanın taleplerinin karşılanmış olup işbu hususların gerçek dışı olduğunu, hasar kapsamında müvekkil şirket tarafından 28.07.2023 tarihinde değer kaybı olarak 4.603,74 TL'nin vekaleten Av. ...'a, 10.08.2023 tarihinde Ekspertiz ücreti olarak 540,00TL'nin ...'e, 29.05.2023 tarihinde Hasar rücu olarak 7.722,39 TL'nin ... SİGORTA A.Ş. ye, 30.01.2023 tarihinde Hasar rücu olarak 3.762,00 TL'nin de ... SİGORTA A.Ş.'ye ödendiğini, bu ödemelere ilişkin mahsup fişleri, işbu dilekçe ekinde sunulduğunu, bilirkişinin hesap edeceği tutar ödenen tutardan fazla ise ancak şirket tarafından bakiye kısım yönünden bir ödeme yapılabilecek olup, önceki ödemelerin tenzili gerektiğini, aksi halde başvurucu tarafın sebepsiz zenginleşeceğini, şirketin hak kaybı yaşamaması adına bilirkişi tarafından hesaplama yapılırken dosyaya sunulan mahsup fişinin dikkate alınmasını ve ödemenin tenzil edilmesini talep etiklerini, dosyaya dekont sunulmasına ilişkin ara karar oluşturulduğu takdirde dekontun kendilerince temin edilerek dosyaya sunulacağını, kazanın gerçekleştiğine ilişkin herhangi bir ibare mevcut olmadığını, işbu sebeplerden ötürü davanın reddi gerektiğini, davacının tale...