Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkiline ait ... plakalı araca davalı tarafından sigortalanan ... plakalı araç tarafından 17.01.2022 tarihinde çarpıldığını ve müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, dava şartı arabuluculuk görüşmeleri davalı ile yapılsa da bir sonuç alınamadığını, söz konusu kazaya ilişkin hasar Sigorta birliği merkezine 02/02/2022 tarihi ... ihbar numarasıyla ihbar edilmiş ve ekte sunulan kaza tespit tutanağı raporu tanzim edildiğini, yapılan araştırmalarda ... plakalı aracın ZMSS poliçesinin davalı tarafından tanzim edildiği tespit edildiğini, müvekkilinin kaza tespit tutanağından da anlaşıldığı üzere gerçekleşen kazada hiçbir kusuru olmadığını, fakat maalesef gerçekleşen kazadan dolayı müvekkilin aracı geçmiş...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ Esas KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2023 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkiline ait ... plakalı araca davalı tarafından sigortalanan ... plakalı araç tarafından 17.01.2022 tarihinde çarpıldığını ve müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, dava şartı arabuluculuk görüşmeleri davalı ile yapılsa da bir sonuç alınamadığını, söz konusu kazaya ilişkin hasar Sigorta birliği merkezine 02/02/2022 tarihi ... ihbar numarasıyla ihbar edilmiş ve ekte sunulan kaza tespit tutanağı raporu tanzim edildiğini, yapılan araştırmalarda ... plakalı aracın ZMSS poliçesinin davalı tarafından tanzim edildiği tespit edildiğini, müvekkilinin kaza tespit tutanağından da anlaşıldığı üzere gerçekleşen kazada hiçbir kusuru olmadığını, fakat maalesef gerçekleşen kazadan dolayı müvekkilin aracı geçmiş değerine göre kayba uğradığını, müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının hesaplanabilmesi mümkün olmadığından dolayı mahkememizce bu hususta bilirkişi tayin edilmesini, tüm araştırmalara rağmen hasar dosyasına ve poliçe bilgilerine ulaşamadıklarından hasar dosyasının davalı şirketten celbini, Şimdilik 100 TL değer kaybı bedelinin davalının temerrüt tarihi olan 24/05/2023 tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, her türlü başvuru, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; yetki ve görev itirazlarının olduğunu, davayı kabul etmemekle birlikte davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, davacının delillerinin tebliğ edilmediğini, davacının aracında değer kaybı meydana gelmediğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin sigortalısının mali mesuliyet sigortasından kaynaklanan sorumluluğundan sigortalının kusuru oranında sorumlu olduğunu, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. KANITLAR: Trafik Kazası Tespit Tutanağı, poliçe, hasar dosyası, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, 17/01/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta değer kaybı bedelinin tespitine ilişkindir. Mahkememizce, Tarafların iddia ve savunmaları,araç değer kaybı, davalı sigorta şirketinin poliçe kapsamında sorumluluğunun olup olmadığı, tarafların kusur oranları konusunda rapor düzenlenmesinin istenmesine,bilirkişi olarak konusunda uzman trafik bilirkişinin/ makine mühendisi bilirkişinin resen seçilmesine karar ...