Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/566 · K. 2024/831
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/566 K. 2024/831

E. 2023/566K. 2024/83118 Temmuz 2024
tazminatanonim şirkethaksız fiilbilirkişi raporudeğer kaybı tazminatıtrafik kazasımaddi zararbaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; 18.01.2023 tarihinde, müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araç ... ili ... ilçesi ... Köyünde faaliyet gösteren ... isimli otelin otoparkında park halinde iken, otelin devre mülk dairelerinin bulunduğu bina duvarından kopan dış cephe kaplamasının aracın üzerine düşmesi sonucu kaza gerçekleştiğini, davalılardan ... Otel İşletmeleri Tur. İnş. A.Ş'ye ait olan ve diğer davalı sigorta şirketinin 120091165767-2 poliçe numaralı ticari paket sigorta poliçesi ile sigorta teminatı kapsamında olan otelde gerçekleşen kaza nedeni ile müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini ve araç onarımının 30 gün sürmesi nedeni ile müvekkilinin aracından bu süre boyunca mahrum kaldığını, müvekkilinin aracının onarımının ise kasko sigortası...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av.

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2023 KARAR TARİHİ : 18/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; 18.01.2023 tarihinde, müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araç ... ili ... ilçesi ... Köyünde faaliyet gösteren ... isimli otelin otoparkında park halinde iken, otelin devre mülk dairelerinin bulunduğu bina duvarından kopan dış cephe kaplamasının aracın üzerine düşmesi sonucu kaza gerçekleştiğini, davalılardan ... Otel İşletmeleri Tur. İnş. A.Ş'ye ait olan ve diğer davalı sigorta şirketinin 120091165767-2 poliçe numaralı ticari paket sigorta poliçesi ile sigorta teminatı kapsamında olan otelde gerçekleşen kaza nedeni ile müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini ve araç onarımının 30 gün sürmesi nedeni ile müvekkilinin aracından bu süre boyunca mahrum kaldığını, müvekkilinin aracının onarımının ise kasko sigortası tarafından yapıldığını, 31.03.2023 tarihinde davalı sigorta şirketine başvurulmalarına rağmen sigorta şirketi tarafından bir yanıt verilmediğini, yukarıda açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 ... değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tüm davalılardan tahsiline, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 ... araçtan mahrum kalma bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ... Otel İşletmeleri Tur. İnş. A.Ş'den tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Otel İşletmeleri Turizm İnşaat Ticaret Anonim Şirketi cevap dilekçesinde özetle; olayın gerçekleşmesinin müvekkilinin kusuruna dayandırılabilecek bir eyleme dayanmadığını, açıklanan nedenle Öncelikle belirsiz alacak davası olarak açılan davanın usulden reddine, Mahkeme aksi kanaatteyse, davanın sorumluluğu bulunmayan müvekkil şirket yönünden reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş.cevap dilekçesinde özetle; davaya konu rizikoya ilişkin Müvekkil Şirketçe ... Otel İşletmeleri Turizm İnş. Tic. A.Ş adına düzenlenmiş numaralı 29/04/2022-29/04/2023 vadeli 3. Şahıs Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi bulunmadığını, davaya konu poliçede olay başına 200.000,00 ... limitle 3. Şahıs mali mesuliyet teminatı olduğunu, sorumluluğu kabul anlamına gelmemek üzere sigortalının olaydaki sorumluluğunun ve kusur oranının tespiti ile bu doğrultuda değerlendirme yapılması gerektiğini, açıklanan nedenlerle başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. Deliller; ... ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1283 · K. 2024/834

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/243 · K. 2024/839

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/282 · K. 2024/832

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1216 · K. 2024/840

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/40 · K. 2024/842

18 Temmuz 2024