E. 2023/307 K. 2024/190
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/10/2017 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ZMMS ile sigortacısı olduğu ve davacının içinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı minibüsün direksiyon hakimiyetini kaybederek aracın su kanalına devrilmesi sonucunda davacının yaralandığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı 24.900,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı olmak üzere 25.000,00 TL maddi tazminatın davalıya yapılan başvuru tarihi olan 19/09/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda ...
Karar Metni
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/307 Esas KARAR NO : 2024/190 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/10/2017 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ZMMS ile sigortacısı olduğu ve davacının içinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı minibüsün direksiyon hakimiyetini kaybederek aracın su kanalına devrilmesi sonucunda davacının yaralandığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı 24.900,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı olmak üzere 25.000,00 TL maddi tazminatın davalıya yapılan başvuru tarihi olan 19/09/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda Davalı... Sigorta vekili sunduğu cevap dilekçesinde, kendilerine usulüne uygun bir başvuru bulunmadığını bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiğini, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, geçici iş göremezlik talebinin poliçe kapsamında yer almadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İstanbul Adli Tıp Kurumu ... Adli Tıp İhtisas Kurulu'ndan alınan 09/08/2021 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmına göre; "... doğumlu...ın 27.01.2016 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, 30.03.2013 tarih ve... sayılı resmi gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları hakkında yönetmelik dikkate alındığında; Kulak Burun Boğaz, D-Yüz Sınıf 1: Edinsel nedenlerle fiziksel görünümüm bozan burun eğriliği, 1) Kişinin Tüm Vücut Engellilik Oranının %2(yüzdeiki) olduğu, 2)İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 9 (dokuz) aya kadar uzayabileceği oy birliği ile mütalaa olunur." şeklinde rapor sunulduğu görülmüştür. Bilirkişi heyetinden alınan 16/08/2018 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmına göre; "1-27/01/2016 tarihli tek taraflı kazanın meydana gelmesinde, davalı... Sigorta AŞ nezdinde ZMSS bulunan... plakalı minibüs sürücüsü ...'un %100 asli tam kusurlu olduğu, araç içinde yolcu olarak bulunan davacı ...'ın kusursuz olduğu, 2- Sigortalı araç sürücüsünün %100 kusuru ve davacının %29,2 ve %31 özür oranlarına göre iş göremezlik zararının, 12.097,98 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 140.985,40 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 153.083,38 TL tutarında hesaplandığı, 3- Hesaplanan tazminatın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası teminatı kapsamında bulunduğu, 4- "Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası" 2016 yılı sakatlık teminatının 310.000,00 TL'si tutarında olduğu, 5- Hesaplanan iş göremezlik tazminatının 11.10.2016 tarihinde muaccel olduğuna dair görüş ve kanaatimizi hukuki durum ve delillerin takdiri ...