DAVA : Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesinden Kaynaklı Geçici ve Sürekli İş Göremezlik Tazminatı DAVA TARİHİ : 27/11/2018 BAM KARAR TARİHİ : 29/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/02/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/06/2021 tarihli 2018/1371 Esas ve 2021/567 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/11/2017 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı çekiciye takılı ... plakalı dorse ile geri manevra yaptığı esnada müvekkili ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpışması neticesinde çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1378 KARAR NO : 2024/368
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/06/2021 NUMARASI : 2018/1371 Esas - 2021/567 Karar DAVA : Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesinden Kaynaklı Geçici ve Sürekli İş Göremezlik Tazminatı DAVA TARİHİ : 27/11/2018 BAM KARAR TARİHİ : 29/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/02/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/06/2021 tarihli 2018/1371 Esas ve 2021/567 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/11/2017 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı çekiciye takılı ... plakalı dorse ile geri manevra yaptığı esnada müvekkili ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpışması neticesinde çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası sonucunda ... plakalı araçta sürücü konumunda bulunan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, müvekkilinin belirtilen kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalı sigorta şirketinden tazmininin talep olunduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş. 'ne 10/11/2018 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından 15 günlük yasal süre içerisinde verilen cevapta birtakım eksik evrak bildiriminde bulunulduğunu, ödeme yapılmadığını belirterek, fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep hakları saklı kalmak kaydıyla, yasaca yapılacak tüm indirimlerden sonra; resen nazara alınacak hususlarla: Fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili için 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200 TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Davacı vekili 02/06/2020 tarihli değer artırım dilekçesi ile; 52.492,14 TL sürekli iş göremezlik tazminatının ve 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili 06/05/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile de; 1.959,35 TL geçici iş göremezlik ve 270.952,61 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 272.911,96 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın yapmış olduğu başvuruda özürlüler yönetmeliğine uygun heyet raporu ile gelir durumunu gösterir belgenin sunu...