DAVANIN KONUSU : Tazminat (Limited Şirket Ortaklığından Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 29/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/02/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/02/2021 tarihli 2018/252 Esas - 2021/234 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin faaliyet merkezi .../... olup; otel, hastane ve konut alanında anahtar teslim inşaat işi yaparak faaliyet gösterdiğini, müvekkili ...'nin ise 05.12.2016 tarihinde, şirket ortaklarından olan ...'un 950 adet hissesini devir almak suretiyle bahse konu şirkete % 47,5 oranında ortak olduğunu, bu tarihten...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/905 KARAR NO : 2024/355
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/02/2021 NUMARASI : 2018/252 Esas - 2021/234 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat (Limited Şirket Ortaklığından Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 29/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/02/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/02/2021 tarihli 2018/252 Esas - 2021/234 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin faaliyet merkezi .../... olup; otel, hastane ve konut alanında anahtar teslim inşaat işi yaparak faaliyet gösterdiğini, müvekkili ...'nin ise 05.12.2016 tarihinde, şirket ortaklarından olan ...'un 950 adet hissesini devir almak suretiyle bahse konu şirkete % 47,5 oranında ortak olduğunu, bu tarihten müvekkilinin ortaklıktan ayrıldığı tarihe kadar şirket ortakları %47,5 oranında ... ..., %47,5 oranında ... ve %5 oranında ... olduğunu, ancak devam eden süreçte cereyan eden olaylar nedeniyle müvekkili tarafından şirketin diğer iki ortağı ve aynı zamanda müdürleri olan ... ve ...'un müdürlük görevlerinin sona erdirilmesi amacıyla İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/1066 E. Sayılı dosyası ile müdürlükten azil, akabinde ise İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/1019 E. Sayılı dosyası ile ortaklıktan çıkma davası açıldığını, davaların açılmasından sonra şirket ortakları ... ve ... müvekkiline anlaşma teklifinde bulunduğunu, taraflarca Dr.... hakemliğinde ortaklık ilişkisinin 03.11.2017 tarihli Protokol çerçevesinde sonlandırılmasına karar verildiğini, protokolle müvekkilinin taahhütlerinin karşılığında ortaklık payına mukabilen davalı şirket tarafından; sözleşmenin 1.2. maddesinde ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... parsel üzerindeki kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi ile ... Şti.e ait olduğu kararlaştırılan 34 adet bağımsız bölümün tapusunun ...ye devredileceği, 3. maddesinde şirket tarafından takip edilen ... projesi ile ilgili olarak ipotek alacaklısı olduğu ... ... Mah. ... Sok. .../... adresindeki taşınmaz üzerindeki ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile başlatılan Sapanca İcra Müdürlüğü'nün 2016/902 Esas sayılı takip dosyasına satış sonrası tüm masraf, giderler ve vekalet ücretleri çıktıktan sonra ...'ye 2.850.000,00 TL ödeneceği, 4. Maddesinde ... plaka nolu ... marka aracın ...ne 2 ay içerisinde (03.01.2018 tarihine kadar) devredileceği, 5. Maddesinde ...ne ait olup şirket tarafından kullanılan banka kredilerine teminat olarak ipotek tesis edilen ... İli, ... İlçesi, ... Mah. ... ada, ... parsel üzerinde bulunan ... Blok ... ve ... nolu bağımsız böl...