İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/03/2021 tarihli 2015/1545 Esas ve 2021/266 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı takip borçlusu ... İşl.Tic.San.Ltd.Şti.nin ... A.Ş. ... şb. kullandığı kredi için ... ... İlçesi ... Ada ...-... pafta ... parsel de kayıtlı gayrimenkulünü ipotek olarak verdiğini, dava dışı borçlu şirketin kredi borcunu ödememesi üzerine ... A.Ş. tarafından müvekkili aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi talebiyle İzmir 15.İcra müdürlüğü 2015/2622 E sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, müvekkilinin satışa engel olmak için...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1573 KARAR NO : 2024/1295
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/03/2021 NUMARASI : 2015/1545 Esas - 2021/266 Karar
ASIL DAVADA DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/12/2015 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 31/03/2021
BİRLEŞEN İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2016/273 ESAS - 2016/287 KARAR SAYILI DOSYASINDA ; DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/03/2016 KARAR TARİHİ : 15/03/2016
BİRLEŞEN İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2020/624 ESAS - 2021/152 KARAR SAYILI DOSYASINDA ; DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/10/2020 BAM KARAR TARİHİ : 19/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/09/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/03/2021 tarihli 2015/1545 Esas ve 2021/266 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı takip borçlusu ... İşl.Tic.San.Ltd.Şti.nin ... A.Ş. ... şb. kullandığı kredi için ... ... İlçesi ... Ada ...-... pafta ... parsel de kayıtlı gayrimenkulünü ipotek olarak verdiğini, dava dışı borçlu şirketin kredi borcunu ödememesi üzerine ... A.Ş. tarafından müvekkili aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi talebiyle İzmir 15.İcra müdürlüğü 2015/2622 E sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, müvekkilinin satışa engel olmak için bankayla görüşmeler yaptığını, 190.000TL ödeme yapılması halinde gayrimenkul üzerindeki şerhlerin kaldırılacağı taahhüt edildiğini, müvekkilinin gayrimenkule alıcı bulduğunu 190.000TL ödemeyi yaptığını, gayrimenkulü dava dışı alıcı ...na devrini gerçekleştirdiğini, müvekkilinin takip borçlusu ... İşl.Tic.San.Ltd.Şti.nin bankaya olan borcunu ödemek zorunda kaldığını, ödenen miktarın henüz müvekkiline geri ödenmiş olmadığını, dava dışı borçlu şirketin hastane ve işletmesinin davalı şirkete devredildiğini, dava dışı borçlu şirketin sahip olduğu ruhsat ile Sağlık Bakanlığı tarafından verilen 12 adet Branş kadroların tümünün davalı şirkete devredildiğini, dava dışı borçlu şirket tarafından davalı şirkete tüm demirbaş ve ekipmanların devredildiğini, dava dışı borçlu şirketin 26 çalışanından 25 çalışanın davalı şirkette çalışmaya başladığını, dava dışı borçlu şirket faalken aynı adreste dava dışı borçlu şirketin mesul müdürü tarafından davalı şirketin kurulduğunu, davalı şirket sahibinin dava dışı borçlu şirketin mesul müdürü Dr. ... olduğunu, yapılan işlemlerin işletmenin devri olarak kabul edilmesi gerektiğini, mahkeme farklı kanaatte ise davalı şirket ile dava dışı şirket arasındaki organik bağ dikkate alınarak özdeş şirket olduklarının kabul edilmesi gerektiğini herhalüka...