Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili için İstanbul ... İcra Dairesinin... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının icra takibine itirazı nedeniyle takibin durduğunu, müvekkilinin davalı borçluya dilekçede belirtilen plaka sayılı araçlar ile taşıma işi yaptığını, fakat davalının taşıma ücretini ödemediğini, bu nedenle Hatay ... Noterliğinin 15.02.2019 tarihli ihtarnamesinin keşide edildiğini,davalının borcu ödemediğini belirterek, davalının takibe itirazının iptali ile davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; ispat yükünün davacı üzerinde olduğu, tarafların...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1669 KARAR NO: 2024/352 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/06/2021 NUMARASI: 2020/447 Esas - 2021/437 Karar DAVA: İtirazın İptali Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili için İstanbul ... İcra Dairesinin... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının icra takibine itirazı nedeniyle takibin durduğunu, müvekkilinin davalı borçluya dilekçede belirtilen plaka sayılı araçlar ile taşıma işi yaptığını, fakat davalının taşıma ücretini ödemediğini, bu nedenle Hatay ... Noterliğinin 15.02.2019 tarihli ihtarnamesinin keşide edildiğini,davalının borcu ödemediğini belirterek, davalının takibe itirazının iptali ile davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; ispat yükünün davacı üzerinde olduğu, tarafların ticari defterlerini ibraz etmedikleri, davacı tarafından fatura koçan defterinin sunulduğu, sunulan faturalarda teslim alan imzasının bulunmadığı, yasal delillerle desteklenmediği sürece fatura ve davacı defter kayıtlarının tek başına alacağın varlığını kanıtlamayacağı, davacının ticari defterlerini ibraz etmediği, davalı tarafından ticari defterlerinin ibraz edilmemesi halinde davacı defter kayıtlarının alacağın varlığı için yeterli kabul edilebilmesi için, davacı tarafından ticari defterlerin ibraz edilip iddia ettiği kayıtların usulüne uygun tutulan defterlerinde kayıtlı olmasının gerektiği, ancak eldeki olayda davacı tarafından ticari defterler ibraz edilmeyerek sadece faturaların ibraz edildiği, davacının dava konusu faturalar nedeni ile davalıya mal veya hizmet sağladığını ispat edemediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili; mahkemenin ticari defter ibrazı için verdiği kesin sürenin usulüne uygun olmadığını, kesin süreye uymamanın sonuçlarının tam olarak bildirilmediğini ve tutanağa geçirilmediğini, defter ibrazından kaçınmış sayılacağının ihtar edilmediği gibi tutanağa da yazılmadığını, bilirkişi giderini süresinde yatıran müvekkilinin ticari defterleri sunmama niyetinin olmadığını, ara kararındaki muğlaklığa rağmen fatura koçanlarının sunulduğunu, usule aykırı kesin süreye rağmen ticari defterlerin sunulmaması nedeniyle davanın reddinin hatalı olduğunu, faturaların müvekkilinin defter içeriğine göre düzenlendiğini belirterek, kararın kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE: Dava, taşıma hizmet bedeli faturalarından kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Kural olarak fatura konusu mal veya hizmetin teslimini ispat külfeti davacı sa...