DAVA :Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ :12/01/2024 TALEP :İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ :12/01/2024 KARAR TARİHİ :29/02/2024 KR. YAZIM TARİHİ :29/02/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisinin Saltaş Endüstriyel Elektrik Pazarlama İnş. Taah. Turz. San. Tic. Ltd. Şti. olan ve davacının hamili olduğu Türkiye Ziraat Bankası A.Ş. Darıca/ İstasyon Caddesi Şubesinin ... nolu hesabına ait çeklerden 05.09.2023 basım tarihli, 30.03.2024 ödeme tarihli, 33.000,00 TL tutarlı ve ... nolu yaprak çek kaybolduğunu, belirtilen...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/518 KARAR NO : 2024/378
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :16/01/2024 tarihli ara karar NUMARASI :2024/36 Esas (derdest dosya)
DAVACI :... - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVA :Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ :12/01/2024 TALEP :İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ :12/01/2024
KARAR TARİHİ :29/02/2024 KR. YAZIM TARİHİ :29/02/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisinin Saltaş Endüstriyel Elektrik Pazarlama İnş. Taah. Turz. San. Tic. Ltd. Şti. olan ve davacının hamili olduğu Türkiye Ziraat Bankası A.Ş. Darıca/ İstasyon Caddesi Şubesinin ... nolu hesabına ait çeklerden 05.09.2023 basım tarihli, 30.03.2024 ödeme tarihli, 33.000,00 TL tutarlı ve ... nolu yaprak çek kaybolduğunu, belirtilen çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ve kullanılması halinde davacının mağdur olacağını; belirtilen nedenlerle söz konusu çekin iptaline ve öncelikle çek hakkında ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... Davacı vekilinin davaya konu çek için ödeme yasağı konulması yönündeki ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemenin 16.01.2024 tarihli kararında çekin yasal hamili olunduğuna ilişkin çek fotokopisi, sözleşme, çek tevdi bordrosu vb evrak sunulmadığından bahisle talebin reddine karar verildiğini, dilekçe ekinde keşideci Saltaş Endüstriyel Elektrik Pazarlama İnş. Taah. Turz. San. Tic. Ltd. Şti. ile davacı arasındaki iş ilişkisini göstermesi bakımından İSG Profesyoneli Hizmet Sözleşmesi ile taraflar arasındaki ticari ilişkiyi gösteren cari hesap bakiyesinin sunulduğunu, davaya konu çekin, tarafların ticari ilişkisi sebebi ile alınan çek olduğunu belirterek; istinaf taleplerinin kabulüne, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesi talebiyle istinaf yoluna başvurmuştur. DELİLLER:Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/01/2024 tarih, 2024/36 Esas sayılı ara kararı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; çek iptali istemine ilişkindir. Talep; çeklere ödeme yasağı konulması istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince talebin reddine karar verilmiş karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İnceleme; 6100 say...