DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :17/01/2024 TALEP :İhtiyati Haczin Kaldırılması TALEP TARİHİ :06/02/2024 KARAR TARİHİ :21/05/2024 KR. YAZIM TARİHİ :21/05/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının Gebze İcra Dairesi'nin 2023/29477 esas sayılı dosyası kapsamındaki borcuna ilişkin yapmış olduğu 16/11/2023 tarihli itirazının iptali ve Gebze İcra Dairesi'nin 2023/29476 Esas sayılı dosyası kapsamındaki borcuna ilişkin yapmış olduğu 09/11/2023 tarihli itirazının iptali ile icra...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/721 KARAR NO : 2024/891
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :15/02/2024 tarihli ara karar NUMARASI :2024/49 Esas (derdest dosya)
DAVACI :BOFAN MAKİNA HIRDAVAT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALI :SEBAT ÇAKMAK SINAİ VE TÜKETİM MALLARI SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :17/01/2024 TALEP :İhtiyati Haczin Kaldırılması TALEP TARİHİ :06/02/2024
KARAR TARİHİ :21/05/2024 KR. YAZIM TARİHİ :21/05/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının Gebze İcra Dairesi'nin 2023/29477 esas sayılı dosyası kapsamındaki borcuna ilişkin yapmış olduğu 16/11/2023 tarihli itirazının iptali ve Gebze İcra Dairesi'nin 2023/29476 Esas sayılı dosyası kapsamındaki borcuna ilişkin yapmış olduğu 09/11/2023 tarihli itirazının iptali ile icra takiplerinin devamına karar verilmesi, davalı tarafın söz konusu itirazları kötü niyetle gerçekleştirdiği sabit olduğundan asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi, alacaklarının semeresiz kalmaması amacıyla davalı borçlunun üzerine kayıtlı taşınır/taşınmaz mal varlıklarına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İlk derece mahkemesince 22/01/2024 tarihli ara karar ile; "... 1-Talep eden vekilinin İHTİYATİ TEDBİR TALEBİNİN REDDİNE , 2-İhtiyati haciz talebinin, 72.782,17.-TL alacağın %15'i oranında teminat mukabilinde KABULÜNE, 3-Borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz malları ve alacakları ile diğer haklarının borca yetecek miktarının İHTİYATİ HACZİNE, 4-72.782,17.-TL alacağın %15'i oranında teminatın Mahkeme veznesine depo edilmesi halinde ihtiyati haciz kararının uygulanmasına..." şeklinde hüküm kurulmuştur. Davalı vekili ihtiyati haciz kararına karşı itiraz dilekçesinde özetle; dosya kapsamında ihtiyati haciz kararı verilebilecek somut bir durum oluşmadığının, faturaya dayalı işbu ihtiyati haciz kararının hukuka aykırı olduğunun, ihtiyati haciz kararının kaldırılması yönünde itirazlarının kabulüne, yaklaşık ispat kuralı gerçekleşmemiş davacı tarafça müvekkili şirket aleyhine ihtiyati haciz kararını gerektiren bir durum ispat edilemediğini, müvekkili şirketin ticari faaliyetine devam ederken bankalar nezdindeki hesaplarına haciz konulması icra daireleri aracılığıyla pek çok mecrada haciz talebi gönderilmesi müvekkili şirketin ...