DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :13/10/2023 TALEP :İhtiyati Haciz TALEP TARİHİ :13/10/2023 KARAR TARİHİ :15/02/2024 KR. YAZIM TARİHİ :15/02/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, davalı/borçlu şirketten beton alım-satım ve diğer ticari alım, satım ve hizmetler nedeniyle 196.467,79 (asıl alacak) cari hesap alacağı mevcut olduğunu, İşbu cari hesap alacağının tahsili nedeniyle; Gebze İcra Dairesi'nin 2023/20771 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış olup davalı firmanın borcun...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/391 KARAR NO : 2024/265
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :18/01/2024 tarihli ara karar NUMARASI :2023/801 Esas (derdest dosya)
DAVACI :ELTUTAN BETON YOL ASFALTLAMA İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALI :AYFALT BETON MADENCİLİK İNŞAAT VE YOL YAPIM SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :13/10/2023 TALEP :İhtiyati Haciz TALEP TARİHİ :13/10/2023
KARAR TARİHİ :15/02/2024 KR. YAZIM TARİHİ :15/02/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, davalı/borçlu şirketten beton alım-satım ve diğer ticari alım, satım ve hizmetler nedeniyle 196.467,79 (asıl alacak) cari hesap alacağı mevcut olduğunu, İşbu cari hesap alacağının tahsili nedeniyle; Gebze İcra Dairesi'nin 2023/20771 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış olup davalı firmanın borcun tamamına haksız olarak itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalı-borçlu şirket itiraz dilekçesinde; alacak kalemindeki cari hesap alacağındaki miktarı kabul etmeyerek, takip konusu borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, davalı borçlu şirketin, davacı şirkete borçlu olup, bu husus davacı şirketin ticari defterleri ile sabit olduğunu, davacı şirketin ve davalı şirketin ticari defter ve evrakları celp edildiğinde bu olgu ortaya çıkacağını, davalının itirazı müvekkilinin alacağını tahsil etmesine engel olmak çabasından ibaret olduğunu, bu durum da davalı yanın kötü niyeti olduğunu, bu nedenlerle davalı-borçlunun mal kaçırma ihtimaline binaen ihtiyati haciz taleplerinin kabulüyle tebligat ve duruşma yapılmaksızın tensiben, davalı/borçlunun taşınır, taşınmaz mallarıyla banka mevduat hesapları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine teminatsız veya mahkemenizin takdir edeceği teminat mukabili ihtiyati haciz kararı verilmesine, davalı-borçlu şirketin Gebze İcra Dairesi'nin 2023/20771 Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötüniyetle yapılan itirazın iptali ile haksız ve kötüniyetle yapılan itiraz nedeniyle davalı (borçlu) aleyhine %50den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin REDDİNE ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ...