İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; dava konusu somut olayda davacı şirket dava konusu alacağına ilişkin olarak ticari e-faturalarını ve BS Formalarını düzenlemiş karşı taraf bu ticari e-faturalara 8 günlük yasal süre içinde itiraz etmemiş ve Uğursal Elektrik Elektronik İnşaat Malzemeleri Kırtasiye Medikal Mobilya Beyaz Eşya San. Ve Tic. A.ş - Abu Yapı Taahhüt İnşaat A.ş Adi Ortaklığı BS Formlarında bu faturaları gösterdiğini, Mahkememizce celbedilen belgelerin ilgili kısımlarını ekte Mahkememize incelenmesi için...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/344 KARAR NO : 2024/574
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :15/12/2023 tarihli ara karar NUMARASI :2023/844 Esas İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN :LİONS TEKNİK ENDÜSTRİYEL ÜRÜNLER SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :Av. ...- ... KARŞI TARAF:1-ABU YAPI TAAHHÜT İNŞAAT ANONİM ŞİRKETİ - ... :2-UĞURSAL ELEKTRİK ELEKTRONİK İNŞAAT MALZEMELERİ KIRTASİYE MEDİKAL MOBİLYA BEYAZ EŞYA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... :3-UĞURSAL ELEKTRİK ELEKTRONİK İNŞAAT MALZEMELERİ KIRTASİYE MEDİKAL MOBİLYA BEYAZ EŞYA SANAYİ VE TİCARET A.Ş.- ABU YAPI TAAHHÜT İNŞAAT A.Ş. ADİ ORTAKLIĞI - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVA :İtirazın İptali TALEP :İhtiyati Hacze İtiraz DAVA TARİHİ :27/10/2023 KARAR TARİHİ :28/03/2024 KR. YAZIM TARİHİ :28/03/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; dava konusu somut olayda davacı şirket dava konusu alacağına ilişkin olarak ticari e-faturalarını ve BS Formalarını düzenlemiş karşı taraf bu ticari e-faturalara 8 günlük yasal süre içinde itiraz etmemiş ve Uğursal Elektrik Elektronik İnşaat Malzemeleri Kırtasiye Medikal Mobilya Beyaz Eşya San. Ve Tic. A.ş - Abu Yapı Taahhüt İnşaat A.ş Adi Ortaklığı BS Formlarında bu faturaları gösterdiğini, Mahkememizce celbedilen belgelerin ilgili kısımlarını ekte Mahkememize incelenmesi için sunduklarını, ayrıca icra dosyasından gönderilen Örnek 7 Ödeme emrinin davalılara tebliğ dilmiştir. Hal böyle olunca davacı alacaklı müvekkili şirketin rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacağı mevcut olduğundan İİK'nun 257 Maddesi'nin 1.Fıkrası gereğince ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ettiklerini, İİK Madde 257 Fıkra bir kapsamında ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için borçlunun muayyen yerleşim yerinin olmaması ve borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadıyla mallarını gizlemeye, kaçırmaya veya kendisi kaçmaya hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlâl eden hileli işlemlerde bulunması zorunlu ve gerekli olmadığını, davacı alacaklı şirketin BS Bildirine davalı tarafından itiraz edilmediğini ve hatta davalı kendi BA Formu Bildirimi ile alacaklarını kabul ettiklerini, bu nedenle de 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun TTK 21. Maddesi Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır hükmü gereğince e-satış faturasının içeriğinin davacı- borçlu tarafından kabul edilmiş s...