DAVA :Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ :04/01/2024 KARAR TARİHİ :29/02/2024 KR. YAZIM TARİHİ :29/02/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketlerin çekleri, ...adresinde bulunan ofiste çelik kasa içerisinde muhafaza edildiğini ancak 29.12.2023 ile 01.01.2024 tarihleri arasındaki tatil sürecinde bahsi geçen ofise kimliği bilinmeyen kişiler tarafından girildiğini ve işbu çelik kasa içerisindeki çekler, 35.000 TL para, evrak ve birkaç iptal edilmiş birkaç çek ile birlikte çalındığını, taraflarca Gebze...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/547 KARAR NO : 2024/373
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :08/01/2024 NUMARASI :2024/13 Esas - 2024/3 Karar
DAVACILAR :1-ARSLANTÜRK MAKİNE VE ENERJİ KAZAN İMALATI İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... :2-ASLANTÜRK MAKİNE VE ENERJİ KAZANLARI İMALATI İNŞAAT METAL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :Av. ... -... DAVA :Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ :04/01/2024
KARAR TARİHİ :29/02/2024 KR. YAZIM TARİHİ :29/02/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketlerin çekleri, ...adresinde bulunan ofiste çelik kasa içerisinde muhafaza edildiğini ancak 29.12.2023 ile 01.01.2024 tarihleri arasındaki tatil sürecinde bahsi geçen ofise kimliği bilinmeyen kişiler tarafından girildiğini ve işbu çelik kasa içerisindeki çekler, 35.000 TL para, evrak ve birkaç iptal edilmiş birkaç çek ile birlikte çalındığını, taraflarca Gebze Cumhuriyet Başsavcılığı'na işbu hırsızlık için şikayette bulunulduğunu, dosyanın şu anda derdest olup soruşturma aşamasında olduğunu, Halkbank Gebze Yeniçarşı Şubesi ve BBVA Garanti Bankası Gebze İsmetpaşa Şubesine de ihtar çekildiğini, çeklerin bir kısmının boş, bir kısmının ise imzalı olması nedeniyle iptali ve kendisine işbu çeklerle ibraz edilmesi halinde ödeme yapılmamasının talep edildiğini, çalınan çeklerin tedavüle sokulması halinde müvekkili şirketlerin de zarar göreceğini, bu sebeple davacı müvekkili şirketlerin işbu davayı açmakta hukuki menfaatlerinin bulunduğunu, çalınan bir çek üzerinde hak sahibi olduğunu kesin olarak ispatlamanın mümkün olmadığını, bununla birlikte çalınan çekler içerisinde imzasız kaşesiz çekler olduğu gibi imzalı çeklerin de bulunduğunu ancak hangi çekin imzalı olduğu hangi çekin imzasız olduğu taraflarınca bilinmediğinden tümü açısından iptal talebinde bulunma zorunluluğun hasıl olduğunu, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesini müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini, çeklere bedel yazılarak işbu bedellerin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da bilgileri yazılı çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... Davacı hesap sahibi olup, keşideci konumunda olduğundan davanın dinlenebilirlik koşulu oluşmadığı anlaşılmakla çek iptali davasının REDDİNE ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı da...