İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis borçlunun, "DESTEBAŞI GRUP İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET A.Ş." ile davacı bankanın İmes Ticaret Şubesi arasında kredi çerçevesi sözleşmeleri akdedildiğini, işbu kredi çerçeve sözleşmelerine ... ve ...'nın müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduklarını, davacı bankanın İmes Ticari/İstanbul Şubesi ile borçlu Destebaşı Grup İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. ve kefilleri ... ve ... arasında; 01.04.2011 tarihinde 1.500.000,00.-TL (BirmilyonBeşyüzbinTürkLirası), 01.04.2011 tarihinde 1.000.000,00.-USD (Birmilyon...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/509 KARAR NO : 2024/518
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :23/01/2024 NUMARASI :2024/63 Esas - 2024/59 Karar
DAVACI :TÜRKİYE HALK BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALI :DESTEBAŞI GRUP İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... DAVA :Çekişmeli Alacak DAVA TARİHİ :22/01/2024
KARAR TARİHİ :19/03/2024 KR. YAZIM TARİHİ :25/03/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis borçlunun, "DESTEBAŞI GRUP İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET A.Ş." ile davacı bankanın İmes Ticaret Şubesi arasında kredi çerçevesi sözleşmeleri akdedildiğini, işbu kredi çerçeve sözleşmelerine ... ve ...'nın müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduklarını, davacı bankanın İmes Ticari/İstanbul Şubesi ile borçlu Destebaşı Grup İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. ve kefilleri ... ve ... arasında; 01.04.2011 tarihinde 1.500.000,00.-TL (BirmilyonBeşyüzbinTürkLirası), 01.04.2011 tarihinde 1.000.000,00.-USD (Birmilyon AmerikanDoları), 17.08.2012 tarihinde 1.800.000,00.-TL (Birmilyon sekizyüzbinTürkLirası), 1.000.000,00.-USD (BirmilyonAmerikanDoları) ,23.05.2014 tarihinde 6.000.000,00.-TL (AltımilyonTürkLirası) Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmış, Kefiller GKSde ayrı ayrı 1.500.000,00.-TL, 1.800.000,00.-TL, 6.000.000,00.-TL ve 1.000.000,00.-USD, 1.000.000,00.-USD tutarına kadar müteselsil Kefil olarak Genel Kredi Sözleşmesini imzaladıklarını, bu şekilde 3 adet NAKİT KREDİ (BCH) kullandırıldığını, müflis borçlu Destebaşı Grup İnş. San. ve Tic. A.Ş.'nin kredi sözleşmelerine aykırı davranışları ve ödemelerde temerrüde düşülmüş olması sebebiyle İstanbul Beşiktaş 17.Noterliği'nin 17/09/2018 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, mezkur ihtarname ile borçlu şirket ve borçlu kefillere kredi sözleşmelerinden doğan borçlarını ödemeleri ihtar edildiğini, ilgili ihtarnamenin muhataplardan Destebaşı Grup firmasına 19.09.2018 tarihinde daimi çalışanına teslim edildiğini, muhatap ... ve ... için gönderilen ihtarnameyi 19.09.2018 tarihinde firma çalışanı teslim almaktan imtina ettiğinden mahalle muhtarına tebliğ edildiğini, 21.09.2018 tarihinde temerrüt oluşmuş ise de, müflis şirket tarafından davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığını, Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/457 Esas sayılı dosyasında görülen ve dava türü kayıt kabulden dönüşen alacak olarak açıklanan dava sonunda 2021/1044 Karar sayısı ile 16.12.2021 tarihinde "...Davanın KABULÜNE, toplam 767.263,81.-TL alacağın 29/08/2019 tarihinden itibaren ...