DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/02/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:DAVA: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde; davalı tarafından davacı müvekkili aleyhine 16/11/2022 tarihinde İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibi başlatılmıştır. Kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla yapılacan takipte 458.252,04-TL asıl alacak miktarlı ödeme emrinin müvekkiline gönderildiğini, takip dayanağının müvekkili şirketin davalı faktoring şirketi ile Faktoring Sözleşmesi'nin akdedildiği sırada teminat olarak teslim ettiği 2.000.000,00 TL tutarlı senet olduğunu, senedin kısmen takibe konma nedeninin ise; takip tairihinde müvekkil şirketin kalan bakiye 455.000,00 TL tutarlı riski olup 3 adet...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2024/143 Esas KARAR NO: 2024/406 İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01.12.2023 NUMARASI: 2023/777 E. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/02/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:DAVA: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde; davalı tarafından davacı müvekkili aleyhine 16/11/2022 tarihinde İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibi başlatılmıştır. Kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla yapılacan takipte 458.252,04-TL asıl alacak miktarlı ödeme emrinin müvekkiline gönderildiğini, takip dayanağının müvekkili şirketin davalı faktoring şirketi ile Faktoring Sözleşmesi'nin akdedildiği sırada teminat olarak teslim ettiği 2.000.000,00 TL tutarlı senet olduğunu, senedin kısmen takibe konma nedeninin ise; takip tairihinde müvekkil şirketin kalan bakiye 455.000,00 TL tutarlı riski olup 3 adet çekten kaynaklandığını, bu çeklerden ... Bankası ... seri nolu ... TİC. LTD. ŞTİ.'ye ait 130.000,00 TL bedelli çekin keşide günü olan 31.12.2022 tarihinde ödendiğinden, müvekkilinin faktoring sözleşmesi gereği davalı şirketin cari hesabından bu miktarın düşülmesi gerekirken düşülmediğini, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketler Kanunu'nun 9/2. Maddesi ve Faktoring şirketlerinin müşterilerinden ek teminat mahiyetinde aldıkları kambiyo senetlerinin hangi koşullarda takibe konu edileceğine dair Yönetmeliğin 8. Maddesi kapsamında düzenlendiğini, bu mevzuat hükümleri gereğince de; dava konusu kambiyo senetlerinin Faktoring Şirket tarafından haciz takibinin yapılmasının açıkça yasaya ve yönetmeliklere aykırı olduğunu beyanla; müvekkilin davalıya 130.000,00 TL tutardan borcu olmadığının tespit edilmesi ve icra takibinin haksız olduğu iddiasıyla icranın durdurulması talepli dava açılmıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. MAHKEME KARARI; İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/12/2023 tarihli 2023/777 Esas sayılı kararıyla; davacı tarafça dilekçesinde ihtiyati tedbir taleplidir ibaresi dışında dilekçesi içeriğinde talep ettiği tedbire ilişkin herhangi bir açıklama yapılmadığı gerekçesiyle; bu hususta karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. İSTİNAF BAŞVURUSU; Davacı vekili süresinde ibraz ettiği istinaf dilekçesinde; dava dilekçesindeki beyanlarını tekrar ederek, davalı alacaklının davaya konu 130.000 TL'lık çek keşide gününde ödenmesine rağmen, haricen tahsil olarak icra dosyasına bildirilmediğini, mahkemenin tedbir taleplerini gerekçesiz olarak reddettiğini, tedbir kararı verilmediği sürece haciz tehdidi ile karşı karşıya kalacaklarını beyanla mahkeme kararının kaldırılarak ihtiyati tedbir kararı...