DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/05/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesinde; davalılardan ... tarafından müvekkili aleyhine 06/10/2023 tarihinde İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davalılar ile arasında hiçbir borç ilişkisi bulunmadığını ve davalılar tarafından imzalamak zorunda bırakılan bonoya istinaden müekkiline karşı haksız olarak icra takibi başlattığını, arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşamadıklarını, müvekkilinin hayatında sadece bir kez gördüğü davalılar ile aralarında hiçbir hukuki ticari ilişki olmadığını, iki adet ... emrine, bir adet ... emrine her biri 250.000,00...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2024/551 KARAR NO: 2024/1038 İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/01/2024 NUMARASI: 2024/37 E. - DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/05/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesinde; davalılardan ... tarafından müvekkili aleyhine 06/10/2023 tarihinde İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davalılar ile arasında hiçbir borç ilişkisi bulunmadığını ve davalılar tarafından imzalamak zorunda bırakılan bonoya istinaden müekkiline karşı haksız olarak icra takibi başlattığını, arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşamadıklarını, müvekkilinin hayatında sadece bir kez gördüğü davalılar ile aralarında hiçbir hukuki ticari ilişki olmadığını, iki adet ... emrine, bir adet ... emrine her biri 250.000,00 USD olmak üzere toplam 750.000,00 USD değerinde bono imzalamak zorunda kaldığını, müvekkilinin yeğeni dava dışı ...' ın bir tanıdığının Danimarka kronu bozdurması gerektiği için 11/07/2023 tarihnde müvekkilinden bu işi yapabilecek döviz bürolarının ismini vermesini istediğini, müvekkilinin önce yardım edemeyeceğini söylese de daha sonra yeğenini dava dışı ...' e yönlendirdiğini ve aradan çekildiğini, müvekkilinin sonradan öğrendiği kadarıyla yeğeninin bahsettiği Danimarka Kronu davalı ... ve ...' e ait olduğunu, müvekkilinin yönlendirdiği döviz işleriyle ilgilenen dava dışı ...'in de aracılık ettiği dava dışı ...'in, Danimarka Kronlarını alıp karşılığını ödemediğini, davalıların bu durum karşısında müvekkiline ve dava dışı ...' e tehdit, hakaretler ettiğini ve onları kaldırarak İstanbul' a gelmelerini sağladığını, buluştuklarında ise kalabalık ve silahlı yardımcılarının müvekkilini korkutmasından faydanalarak 03/09/2023 tarihinde müvekkilinin zorla 3 adet boş bonoya imza atmasını sağladıklarını, bonoların her birinin 250.000 USD olacak şekilde doldurulduğunu, bu durumun kendisi de davalı tarafından mağdur edilen dava dışı ...in Büyükçekmece Polis Merkezi Amirliğinde 30/09/2023 tarihinde verilen ifadede geçtiğini, bu icra takibi nedeni ile müvekkiline ait taşınmazların tamamının davalı tarafından icra yoluyla satışı için gerekli işlemleri yapıldığını ve bu nedenle müvekkilinin ekonomik durumunun ciddi şekilde tehlike altına girdiğini, senet yağması suçundan davalılar hakkında İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından iddianame düzenlendiğni ve ceza dosyası açıldığını, bu nedenlerle müvekkilinin taşınmazlarının satışı ile telafisi mümkün olmayan zararların oluşmasına karşı icra dosyasının durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve davanın kabulü ile bononun ipt...