DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 29/02/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 22/03/2024 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 20.05.2019 tarihinde davalıya zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla geri manevra yaptığı sırasında davacıya ait park halindeki ... plakalı araca çarptığını, davalı ... şirketine başvurmalarına rağmen ödeme yapılmadığını belirterek HMKnın 107 maddesi gereğince fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100 TL değer kaybının kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/392 KARAR NO : 2024/288
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/12/2021 NUMARASI : 2021/261 Esas 2021/711 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI VEKİLLERİ :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 29/02/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 22/03/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 20.05.2019 tarihinde davalıya zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla geri manevra yaptığı sırasında davacıya ait park halindeki ... plakalı araca çarptığını, davalı ... şirketine başvurmalarına rağmen ödeme yapılmadığını belirterek HMKnın 107 maddesi gereğince fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100 TL değer kaybının kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 11.11.2021 tarihli ıslah dilekçesi ile talebinin 6.983,16 TLye yükseltmiştir. Davalı ... AŞ vekili, ... plakalı aracın 13.03.2019-13.03.2020 tarihleri arasında 36.000 TL limitle davalı şirkete zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacıya 18.06.2019 tarihinde 2.890 TL, aracını tamir eden şirkete 19.07.2019 tarihinde 8.154,71 TL hasar bedeli ile davacıya 28.11.2019 tarihinde 516,84 TL değer kaybı ödediklerinden sorumluluklarının kalmadığını davanın reddini aksi halde değer kaybı konusunda yeni genel şartlara göre bilirkişi raporu alınarak yapılan ödemenin güncellenerek mahsubu ile davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davanın trafik kazasından kaynaklanan ... plaka sayılı araçta oluşan değer kaybına ilişkin maddi tazminat talebi olduğu, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; makine mühendisi bilirkişiden alınan raporla davalı ... şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...ın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nın 84/I. maddesi kural ihlalini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araç maliki davacı ...in kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olduğu hususunun sabit olduğu, Anayasa Mahkemesinin 09.10.2020 tarih, 31269 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 2019/40 Esas 2020/40 Karar, 17.07.2020 tarihli Genel Şartlara ilişkin iptal kararı gereği Sigorta Genel Şartları ekindeki formüle göre değer kaybı hesaplanması iptal edilmiş olunduğu görülmekle, hüküm kurmaya elverişli ve denetime açık bilirkişi raporu ile tespit edilen davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kayb...