Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şirketi'nin 2004'ten beri Türkiye ve ... bölgesinde veri yedekleme, arşivleme, depolama konularında nitelikli çözüm ve danışmanlık hizmetleri sunan ticari bir şirket olduğunu, ... ... San. Ve Tic. A.Ş. ile Davacı Şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı Şirket dilekçe ekinde yer alan 22 Kasım 2018 tarihli ve "..." numaralı teklif metnini onaylayarak Davacı Şirketten ürün satın aldığını, davalı şirketin, satın aldığı ürünlere karşılık olarak 55 gün ödeme vadesi ile 83.000,00-USD4 KDV (toplam 97.940,00-USD) tutarında ödeme yapmayı, Davacı Şirketin ise Ankara ve İstanbul lokasyonlarında olmak üzere 2 grup ürünün teslim edimini yükümlendiğini, işbu anlaşma kapsamında davacı şirketin davalı şirkete 22.11.2018 tarihli e-faturayı...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/259 KARAR NO :2024/131
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:06/05/2019 KARAR TARİHİ:29/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şirketi'nin 2004'ten beri Türkiye ve ... bölgesinde veri yedekleme, arşivleme, depolama konularında nitelikli çözüm ve danışmanlık hizmetleri sunan ticari bir şirket olduğunu, ... ... San. Ve Tic. A.Ş. ile Davacı Şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı Şirket dilekçe ekinde yer alan 22 Kasım 2018 tarihli ve "..." numaralı teklif metnini onaylayarak Davacı Şirketten ürün satın aldığını, davalı şirketin, satın aldığı ürünlere karşılık olarak 55 gün ödeme vadesi ile 83.000,00-USD4 KDV (toplam 97.940,00-USD) tutarında ödeme yapmayı, Davacı Şirketin ise Ankara ve İstanbul lokasyonlarında olmak üzere 2 grup ürünün teslim edimini yükümlendiğini, işbu anlaşma kapsamında davacı şirketin davalı şirkete 22.11.2018 tarihli e-faturayı tanzim ve teslim ettiğini ancak davalı şirketin ödemekle yül tura bedelini keşide tarihinden itibaren 55 gün ödeme vadesi geçmesine rağmen davacı şirkete ödemediğini, müvekkilinin, davalı şirketten fatura tarihi itibariyle 97.940,00-USD (523.949,62- TL) alacaklı olduğunu, müvekkili tarafından anlaşma konusu ürünlerin bir kısmının davalı şirkete teslim edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine .... Noterliği' nin 05/02/2018 tarih ve ... nolu ihtarname gönderildiğini davalı şirketin temerrüde düştüğünün ihtar edildiğini, ihtarnameye rağmen fatura bedelinin halen ödenmediğini, fatura bedelinin ödenmemesi nedeniyle ürünlerin geri kalan kısmının davalıya teslim edildiğini, davacının kendi ifa yükümlülüğünü eksiksiz olarak yerine getirdiğini, ancak fatura bedelini halen tahsil edemeyen müvekkilinin vade farkından kaynaklı olarak ciddi zarara uğradığını, temerrüt ihtarnamesine rağmen ödemeyi yapılmaması nedeniyle .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 98.735,33 USD borcun tahsili için davalı şirkete karşı ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, alacak faturaya dayalı olduğundan gerçek miktarının belli olduğunu, bu nedenle alacağın likit ve muayyen olduğunun kabulünün zorunlu olduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına ve fatura borcundan kaynaklanan alacağın likit olduğunun nazara alınarak haksız ve kötü niyetli itiraz edilmesi nedeniyle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılan davanın haksız ve hukuki mesnetten uzak olduğunu, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili hakkında icra takibi başlatıldığını, süresi içinde itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davacı tarafın, davalı ile cari hesap ilişkisi olduğunu ve icra takibine konu alacağının ö...