Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin İstanbul ili, ... ilçesinde Sürücü Kursu alanında faaliyet gösterdiğini, davacı şirketin faaliyetin gerekliliği doğrultusunda araç kullanmak zorunda kaldığını, 13.05.2022 tarihinde davalı ... Turizm... adına kayıtlı ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğu trafik kazası gerçekleştiğini, İşbu kaza neticesinde davacı şirkete ait ... plakalı araçta hasar meydana gelmiş olup hasarın onarımı süresince söz konusu araç kullanılamamış ve bu sebeple davacı şirket nezdinde ticari kazanç kaybı söz konusu olduğunu, bağımsız sigorta ekspertizi tarafından tanzim edilen Kazanç Kaybı Raporu ile araçta meydana gelen kazanç kaybının 3 gün üzerinden 2.070,00-TL olarak hesaplandığını, davacı şirketin, haksız eylem neticesinde meydana gelen kazanç kaybı...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/741 KARAR NO :2024/253
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:21/12/2022 KARAR TARİHİ:24/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin İstanbul ili, ... ilçesinde Sürücü Kursu alanında faaliyet gösterdiğini, davacı şirketin faaliyetin gerekliliği doğrultusunda araç kullanmak zorunda kaldığını, 13.05.2022 tarihinde davalı ... Turizm... adına kayıtlı ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğu trafik kazası gerçekleştiğini, İşbu kaza neticesinde davacı şirkete ait ... plakalı araçta hasar meydana gelmiş olup hasarın onarımı süresince söz konusu araç kullanılamamış ve bu sebeple davacı şirket nezdinde ticari kazanç kaybı söz konusu olduğunu, bağımsız sigorta ekspertizi tarafından tanzim edilen Kazanç Kaybı Raporu ile araçta meydana gelen kazanç kaybının 3 gün üzerinden 2.070,00-TL olarak hesaplandığını, davacı şirketin, haksız eylem neticesinde meydana gelen kazanç kaybı zararını giderebilmek için her ne kadar .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatmış ise de davalı yanın haksız itirazı nedeniyle alacağını tahsil edememiş olduğunu, Davalı yan tarafından her ne kadar yetki itirazında bulunulmuşsa da hem haksız eylemin gerçekleştiği yer hem davacı şirketin adresi hem de davalı şirketin adresinin .../İstanbul olup İstanbul İcra Müdürlükleri ve Mahkemelerinin yetkili olduğunu, Davalı tarafından 04.10.2022 tarihinde zaman kazanmak için ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, açıklanan bu nedenlerle davanın kabulüne, Davalı tarafın haksız itirazının iptaline, .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası üzerinden takibin devamına, Alacak likit olduğundan davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davada tarafların her ikisinin de tacir olması sebebiyle işbu dava açılmadan önce zorunlu dava şartı olan arabulucuya başvurulmuş olması gerektiğini ancak davacı tarafın dosyada arabulucuya başvurmuş olduğuna dair herhangi bir evrak bulunmadığını, işbu davanın arabuluculuk dava şartı yokluğundan usulden reddi gerektiğini, davalıya ait ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu iddia etse de ve bu durumla ilgili haksız bir eksper raporunu dosyaya sunmuş olsa da bu raporun herhangi bir geçerliliği olmadığını, raporu hazırlayan ekspertiz şirketi ile davacı şirketin aralarında bir organik bağ bulunduğunu, davacı şirkete ait ... plakalı aracın muayenesinin bulunmadığını. muayenesiz bir aracın özellikle sürücü eğitim aracının trafiğe çıkmasının toplumun genel sağlığını riske atacağı gibi Karayolları Trafik Kanunu'na da muhalefet oluşturacağını, Davacı tarafça hiçbir dayanak gösterilmeden ve kötü niyetle .... İcra Müdürlüğü .... dosya numarası ile başlatılmış olan icra takibine d...