Mahkememizde görülmekte olan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ili, ... ilçesinde Sürücü Kursu alanında faaliyet gösterdiğini, , faaliyetin gerekliliği doğrultusunda araç kullanmak zorunda olduğunu, 11.05.2022 tarihinde davalı ... Kurumsal... adına kayıtlı ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğu trafik kazası gerçekleşmiştir. İşbu kaza neticesinde müvekkil şirkete ait ... plakalı araçta hasar meydana gelmiş olup hasarın onarımı süresince söz konusu araç kullanılamamış ve bu sebeple müvekkil şirket nezdinde ticari kazanç kaybı söz konusu olduğunu zararın tazmini için .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatmış ise de davalı yanın haksız itirazı nedeniyle alacağını tahsil edemediğini, iş bu takibe yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına karar...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2023/124 KARAR NO:2024/643
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:21/12/2022 KARAR TARİHİ:12/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ili, ... ilçesinde Sürücü Kursu alanında faaliyet gösterdiğini, , faaliyetin gerekliliği doğrultusunda araç kullanmak zorunda olduğunu, 11.05.2022 tarihinde davalı ... Kurumsal... adına kayıtlı ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğu trafik kazası gerçekleşmiştir. İşbu kaza neticesinde müvekkil şirkete ait ... plakalı araçta hasar meydana gelmiş olup hasarın onarımı süresince söz konusu araç kullanılamamış ve bu sebeple müvekkil şirket nezdinde ticari kazanç kaybı söz konusu olduğunu zararın tazmini için .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatmış ise de davalı yanın haksız itirazı nedeniyle alacağını tahsil edemediğini, iş bu takibe yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından huzurdaki dava açılmadan önce arabuluculuk başvurusu yapılmadığı, bilindiği üzere icra dairelerinde başlatılan icra takibine yapılan itiraz sonucu duran takibin devam etmesi amacıyla açılan ticari alacaklar için itirazın iptali davaları zorunlu arabuluculuğa tâbi olduğu, dava açmadan önce arabulucuya başvurulması dava şartı olduğu, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmesi gerektiği, Şöyle ki; müvekkil şirket, bünyesinde bir çok araç bulundurmakta ve yıllardır araç kiralama işini yapmakta olduğu, davacı tarafın belirtmiş olduğu tarihlerde aynı şekilde aracını İlk ... A.Ş.'ye kiralandığı, Sözleşmenin bitiş tarihi ise 12.02.2023 olarak belirlendiği, dolayısıyla bu sözleşme uzun süreli bir kiralama sözleşmesi olduğu, davaya konu kaza ise sözleşme tarihi içerisinde gerçekleşmiş olup, müvekkili bu kazadan kaynaklanan kazanç kaybı ve diğer hak ve alacak talebinden sorumlu olması söz konusu olmayacağı, Kaldı ki, dosyaya sunulan eksper raporu taraflı bir şekilde sunulmuş olup hukuki bir geçerliliği de söz konusu olmadığı, Sigorta eksperi tarafından yapılan yanlı eksper raporu tarafımızca kabul edilmemekte olduğu, Öncelikle var olan hasarı ve dosyaya sunulan yanlı raporu kabul etmediklerini, Kaldı ki, var olan fotoğraflardan dahi sadece çizik ve eğikler olduğu gözükmekte olduğu, arz ve izah edilen ve re'sen gösterilecek sebeplerle; öncelikle zorunlu arabuluculuğa başvurulmamasından dolayı davanın usulden reddedilmesine, aksi halde haksız olarak açılan davanın esastan reddedilmesine, itirazın kabulü ile takibin sonlandırılmasına, Takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava,11/05/2022 tarihli trafi...