Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, ... İnş. San, Ve Tic. Ltd. Şti isimli firma R... adresinde, ..." Ünvanı ile ambalaj ve sarf malzeme tedarik ve satışı işi ile iştigal ettiğini, kendisini ..." isimli firmanın sahibi ... olarak tanıtan şahıs müvekkil firmanın kullanmış olduğu ... nolu telefonu. ... nolu telefon hattından aramış ve müvekkilden karton bardak alımı için görüşme yaptığını, adı geçen dava dışı kişi, normal - mutad bir satış işlemi gibi, bu görüşmede müvekkilden mal siparişi bulunduğunu, ödeme için mail order sistemini kullanacağını, nakliye için de araç göndereceğini söylediğini ve müvekkile ödeme için mail order formunu doldurarak gönderdiği, bu formlarda yazılı kredi kart bilgileri için çekim...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2022/457 KARAR NO:2024/646
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:17/05/2022 KARAR TARİHİ:12/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, ... İnş. San, Ve Tic. Ltd. Şti isimli firma R... adresinde, ..." Ünvanı ile ambalaj ve sarf malzeme tedarik ve satışı işi ile iştigal ettiğini, kendisini ..." isimli firmanın sahibi ... olarak tanıtan şahıs müvekkil firmanın kullanmış olduğu ... nolu telefonu. ... nolu telefon hattından aramış ve müvekkilden karton bardak alımı için görüşme yaptığını, adı geçen dava dışı kişi, normal - mutad bir satış işlemi gibi, bu görüşmede müvekkilden mal siparişi bulunduğunu, ödeme için mail order sistemini kullanacağını, nakliye için de araç göndereceğini söylediğini ve müvekkile ödeme için mail order formunu doldurarak gönderdiği, bu formlarda yazılı kredi kart bilgileri için çekim yapılmasında limit yetersizliği hatası verince adı geçen kişi başka kart bilgileri de içerir mail order formlarını imzalayıp gönderdiğini, müvekkilinin yapmış olduğu; alışveriş sonucu toplam 73.584,33 TL tutarında satış işlemi birkaç defada para çekilmesi suretiyle gerçekleştirildiğini, müvekkili firmanın müşteri talimatıyla para çekilmesi işlemlerinde banka - tarafından müvekkile sistem üzerinden yada sms yolu ile herhangi bir uyarı veya bildirim gelmeden işlemlerin tamamlandığını, müvekkili firma, usule uygun olarak ekli faturalarını kestiğini ve dava dışı müşterisi olarak düşündüğü kişinin talebi doğrultusunda malların nakliyesi için gönderilen nakliye araçları vasıtasıyla 09.11.2021-10.11.2021-11.11.2021 tarihlerinde 3 kısımı halinde malların teslimatı gerçekleştiğini, dava dışı ve müşteri olarak hareket eden ... isimli şahısın bilahare malları teslim aldıktan sonra, kötü niyetli olarak, mail order yöntemi ile gerçekleştirmiş olduğu işlemlerin usulsüz olduğu yönünde kendi bankası olan Garanti Bankasına bildirimde bulunduğunu, müvekkilinin kendi bankası olan ve pos cihazı sağlayıcısı ... ... tarafından ilk kez 11.11.2021 günü akşam 17.20 de-10.000 TL'lik çekim için " kart sahibi bilgisi dışında uyarısı geldiğini, ilk bildirim görüleceği üzere müvekkilin malları tesliminden sonra ve kısmi olarak yapıldığını, bilahare davalı ... ... tarafından 13.1l.202l- 16.11.202l18.1l.202l ve 22,11.2021 tarihlerinde ayrı ayrı olmak üzere bankadan yapılan tüm çekimlerin müşteri temsilcisi dışında bilgisi dışında olduğu bilgisi müvekkile iletildiğini, müvekkili satışın gerçek bir satış olduğuna yönelik tüm mail order-fatura ve mail teslim belgelerini iyiniyeti zımnında derhal davalı bankaya iletmiş ve açıklamada bulunduğunu ancak davalı banka inceleme yapacağını ifade ettiğini ve müvekkili hesabında herhangi bir olumsuz işlem uzunca bir süre yapmadığını, davalı banka, 4-5 ay süre ile inceleme bahanesi olayı sürüncemede tuttuğunu ve bilahare müve...