Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Genel Kredi Sözleşmesi, Mevduat Rehin Senedi ve Blokaj Taahhütnamesi ile; Çek Yasası'nın ilgili maddeleri uyarınca, muhatabı müvekkil banka olan 14 adet çek yaprağından dolayı sorumlu olunan 23.512,02-TL.'nın müvekkil bankanın ... ŞUBESİ nezdindeki faiz getirmeyen bir hesapta bloke edilmek üzere tahsili ile Müvekkil bankanın sorumlu olduğu işbu bedellerin ödenmesi halinde söz konusu ödenen bedellerin ödeme tarihinde geçerli olan, dava esnasında ödenmesi halinde ise dava tarihi itibariyle geçerli olan (681,30) temerrüt faizi ile birlikte davalı-borçlulardan tahsiline karar verilmesi talebinden ibaret olduğu, Müvekkilİ bankanın ... Şubesi ile davalı-borçlu...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/175 KARAR NO :2023/97
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:10/03/2022 KARAR TARİHİ:14/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Genel Kredi Sözleşmesi, Mevduat Rehin Senedi ve Blokaj Taahhütnamesi ile; Çek Yasası'nın ilgili maddeleri uyarınca, muhatabı müvekkil banka olan 14 adet çek yaprağından dolayı sorumlu olunan 23.512,02-TL.'nın müvekkil bankanın ... ŞUBESİ nezdindeki faiz getirmeyen bir hesapta bloke edilmek üzere tahsili ile Müvekkil bankanın sorumlu olduğu işbu bedellerin ödenmesi halinde söz konusu ödenen bedellerin ödeme tarihinde geçerli olan, dava esnasında ödenmesi halinde ise dava tarihi itibariyle geçerli olan (681,30) temerrüt faizi ile birlikte davalı-borçlulardan tahsiline karar verilmesi talebinden ibaret olduğu, Müvekkilİ bankanın ... Şubesi ile davalı-borçlu ... Tekstil Otomotiv İth. İhr. San. ve TİC. LTD. ŞTİ arasında Genel Kredi Sözleşmesi, Mevduat rehin senedi ve blokaj taahhütnamesi imzalanmış, İşbu sözleşme ve taahhütnameye istinaden davalı- borçlu şirkete çek karnesi kredisi kullandırıldığı, Diğer davalı-borçlu S... ise anılan genel kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış; işbu kredi sözleşmesi ve taahhütnamelerde, ihtilaf çıkması halinde İSTANBUL Merkez (Çağlayan) Mahkemelerinin yetkili olacağı kararlaştırıldığı, Çek Yasası'nın ilgili hükümleri uyarınca, muhatabı müvekkil banka olan ve davalı- borçlunun - elinde bulunan her çek yaprağı için müvekkil bankanın sorumluluğu olduğu işbu dilekçe tarihi itibariyle, davalı-borçlu şirketin elinde 14 adet çek yaprağı bulunduğu, Müvekkil banka anılan çeklere ilişkin olarak yasaya uygun biçimde başvuracak hamillere ödeme yapmak zorunda kalacağından müvekkil bankanın dava dilekçesi tarihi itibariyle devam eden 14 adet çek yaprağı sorumluluk bedeli olarak her bir çek yaprağı için 3.600- TL olmak üzere toplam 50.400-TL. Sorumluluğu bulunduğu, davalı-borçlu şirketin hesabında dava (10.03.2022) tarihi itibariyle 26.887,98.-TL. bloke altında bulunmakta olup işbu tutarın toplam sorumluluk bedelinden mahsubu neticesinde kalan 23.512,02- TL. kadar müvekkil bankanın gayri nakit kredi riski mevcut olduğu, Davalı-borçlunun ekonomik durumunun kötüye gitmesi, keşide ettiği çeklerinin ödenmemesi nedenleriyle hesabı kat edilmiş, söz konusu gayri nakdi kredi borcunu genel kredi sözleşmesi, mevduat rehin senedi ve blokaj taahhütnamesinin ilgili hükümleri gereğince, müvekkil banka nezdindeki bir hesapta bloke edilmek üzere depo etmesi hususları Beşiktaş 15. Noterliği 18.10.2021 tarih 04824 Yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalı-borçlulara ihtar edilmiştir. Ancak davalı-borçlular anılan gayri nakit borca ilişkin bedelleri depo etmedikleri, Çek Kanunu 3. Maddesi; bankaya ibraz edilen çekin karşılığının bulunmaması halinde bankanın çek sorumlu...