Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. tarafından ...'ya ...'nin müteselsil kefaleti ile Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi kapsamında kredi kullandırdığını, Kredi borcunun süresi içinde ödenmemesi nedeniyle kredi hesaplarının .... Noterliğinden 04.05.2015 tarih ve ... yevmiye numarası ile gönderilen ihtarname ile kat edildiğini, İhtara rağmen borç ödenmediğini, Alacağın tahsilini teminen .... İcra Müdi dosyasından haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, ... esas sayılı Haciz yolu ile başlatılan takipte ödeme emrinin tebliği sonrasında borçlunun borca itiraz ederek hakkındaki takibi durdurduğunu, Yapılan itirazın haksız, ödemeyi geciktirmeye yönelik olduğunu .......
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/488 KARAR NO:2025/78
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:18/07/2022 KARAR TARİHİ:04/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. tarafından ...'ya ...'nin müteselsil kefaleti ile Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi kapsamında kredi kullandırdığını, Kredi borcunun süresi içinde ödenmemesi nedeniyle kredi hesaplarının .... Noterliğinden 04.05.2015 tarih ve ... yevmiye numarası ile gönderilen ihtarname ile kat edildiğini, İhtara rağmen borç ödenmediğini, Alacağın tahsilini teminen .... İcra Müdi dosyasından haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, ... esas sayılı Haciz yolu ile başlatılan takipte ödeme emrinin tebliği sonrasında borçlunun borca itiraz ederek hakkındaki takibi durdurduğunu, Yapılan itirazın haksız, ödemeyi geciktirmeye yönelik olduğunu .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir. Dava dilekçesinde nakti krediden doğan alacak tutarı olan 1.611,68 TL yönünden itibarın iptali ile takibin devamına karar verilmesi istenmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, Dava ve icra takibinin yetkisiz yerde açıldığını, yetkili icra müdürlüklerinin müvekkilinin yerleşim yeri olan Görele icra müdürlükleri ve asliye ticaret mahkemeleri olduğunu, Ödeme emri ile takibin dayanağı belgelerin tebliğ edilmediğini, Borcun konusu hakkında belirsizlik olduğunu, dava dilekçesinde alacağın kredi kartından kaynaklandığının belirtildiğini, ancak sunulan belgelerden alacağın çek karnelerinden doğan alacak gösterildiğini, Asıl borçlunun bankaya olan tüm borçlarını ödediğini, banka nezdindeki hesaplarını kapattığını, müvekkilinin herhangi bir borcunun olmadığını, Müvekki geçersiz olduğunu, in kefalet olması için gereken eş onayının bulunmadığını, kefaletin Haksız davanın reddine, lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, GKS'ne konu .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından kaynaklanan 2004 sayılı İİK madde 67'ye göre açılmış itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış ve .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası dosya arasına alınmış ve Mahkememizce 31/01/2023 tarihli ara karar ile dosyanın bankacı bilirkişiye verilerek; tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilmek üzere alacak hususunda rapor düzenlenmesine karar verilmiştir. 28/07/2023 tarihli bilirkişi raporunda; Gerek İcra dosyası içeriği ve gerekse dava dosyası içeriği, taraflarca sunulan belgeler üzerinde yaptığımız inceleme ve değerlendirme sonuçları aşağıda arz edilmiştir. 1. Alacaklı Bankanın ... Şubesi ile ... arasında 12.12.2007 tarihl...