Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın ... Şubesi ile dava dışı borçlu ... ... Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında kredi genel sözleşmesi imzalandığını, Bu sözleşmeye istinaden söz konusu şirkete kredi kullandırıldığı, Davalı/borçlu ise kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını,. 2- Kullandırılan işbu kredi borcu müvekkil bankaya geri ödenmemiştir. Borçlular tarafından Müvekkil Banka alacağı ödememesi üzerine hesap kat'ı yapılarak borçlulara keşide edilerek; "kredi hesaplarının kesildiği ve fazlaya dair haklar saklı kalmak üzere, 02.10.2023 itibariyle toplam 1.286.189,04.-TL kredi borcunun ödemenin yapılacağı güne kadar...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/9 KARAR NO:2025/67
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:04/01/2024 KARAR TARİHİ:28/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın ... Şubesi ile dava dışı borçlu ... ... Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında kredi genel sözleşmesi imzalandığını, Bu sözleşmeye istinaden söz konusu şirkete kredi kullandırıldığı, Davalı/borçlu ise kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını,. 2- Kullandırılan işbu kredi borcu müvekkil bankaya geri ödenmemiştir. Borçlular tarafından Müvekkil Banka alacağı ödememesi üzerine hesap kat'ı yapılarak borçlulara keşide edilerek; "kredi hesaplarının kesildiği ve fazlaya dair haklar saklı kalmak üzere, 02.10.2023 itibariyle toplam 1.286.189,04.-TL kredi borcunun ödemenin yapılacağı güne kadar işleyecek temerrüt faizi ve diğer fer'ileriyle birlikte, ihtarnamenin tebliğinden itibaren 1 içinde gün ödenmesi, aksi halde kanuni takibe geçileceği ihtar ve ihbar edilmiştir" İhtarnameye rağmen borç ödenmediğini, bu nedenle dosya borçluları hakkında 26.70.2023 tarihinde bu tarih itibariyle 1.343.849,29.-TL üzerinden, ... Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile Genel Haciz Yolu İle İlamsız İcra Takip başlatıldığını,davalı borçlu tarafından işbu takibe itiraz edildiğini, 4- Müvekkil Banka tarafından ticari uyuşmazlıktan kaynaklı Arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, Arabuluculuk başvurumuza istinaden 03/01/2024 tarihinde yapılan toplantı neticesinde herhangi bir anlaşma zeminine varılamadığını, 1-Borçlunun ... Dairesi ... Esas sayılı dosyasından yapılan borca, faize, faiz oranına ve faizin giderlerine ilişkin tüm itirazlarının iptaline, fazlaya dair talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla takibin devamına, 2-Haksız ve mesnetsiz kötüniyetle takibe itiraz ederek takibi durduran borçluların itiraz edilen borcun %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, 3-Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini, 4-Davanın 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 11. Maddesi ile 6219 sayılı ... Ortaklığı Kanununa eklenen Geçici 5 nci madde gereğince harçsız açılmasına, karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının açtığı haksız davada dava dilekçesi taraflarına tebliğ olduğunu,süresi içinde davaya cevaplarını sunduklarını, 2-Davaya Konu ... Müdürlüğü ... E. Dosya no ile müvekkil aleyhine icra takibi başlatıldığını, her ne kadar müvekkile yapılan ödeme emri ve ihtarname tebliğleri usulüne uygun olamasa da müvekkil adına başlatılan takibe itiraz ettiklerini, yapılan itiraz sonucu takibin durduğunu, ancak itiraz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilemediğini, bu nedenle ödeme emirlerinin borçlu müvekkillere usulüne uygun tebliğ edilememesi...