Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile davalı/borçlu ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmış olup davalı borçlunun, müvekkil banka tarafından tahsis edilen kredinin kullanımından kaynaklanan borcu mevcut olduğunu, Davalı borçlunun sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemesi ve ayrıca imzalanan sözleşmenin ilgili maddeleri gereğince alacağın muaccel hale gelmesi nedeniyle müvekkil banka tarafından 02.11.2023 tarihli ihtarname keşide edildiğini, İhtarnamede açıkça asıl borç ile ferileri belirtilmesine ve bunlara bağlı masraflar ile birlikte ödeme yapılması belirtilmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili yolunda icra takibi...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/157 KARAR NO:2024/767
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:01/03/2024 KARAR TARİHİ:10/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile davalı/borçlu ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmış olup davalı borçlunun, müvekkil banka tarafından tahsis edilen kredinin kullanımından kaynaklanan borcu mevcut olduğunu, Davalı borçlunun sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemesi ve ayrıca imzalanan sözleşmenin ilgili maddeleri gereğince alacağın muaccel hale gelmesi nedeniyle müvekkil banka tarafından 02.11.2023 tarihli ihtarname keşide edildiğini, İhtarnamede açıkça asıl borç ile ferileri belirtilmesine ve bunlara bağlı masraflar ile birlikte ödeme yapılması belirtilmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili yolunda icra takibi başlatılmış, davalı/borçlu icra takibine haksız olarak itiraz ettiği, keşide edilen ihtarnameye rağmen borç ödenmediğinden davalı/borçlu hakkında, ... Dairesi ... E. sayısıyla kayıtlı dosyası ile davalı/borçlu aleyhine Genel Haciz Yoluyla ilamsız icra takibi başlatmış olup, davalı/borçlunun kendisine tebliğ edilen Örnek No:7 ödeme emrine itiraz etmesi neticesinde davaya konu icra takibi durdurulduğu, Davalı/borçlunun icra dosyasına dosyasına yapmış olduğu işbu itiraz haksız ve dayanaksız olduğunu, c) müvekkil bankanın defter ve kayıtları üzerinde yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile alacağımız sabit olacağını, sunduğumuz delillerimizden genel kredi sözleşmesi ve ihtarnameler kesin delil hükmünde olup, bu belgeler üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesinde alacağa yapılan itirazın haksız olduğu ortaya çıkacağını, D) arabuluculuk dava şartı tamamlandığını, Açıklanan tüm bu hususlar doğrultusunda davalının haksız yere itiraz ileri sürerek takibi durdurması nedeniyle söz konusu itirazlarının iptali ve icra takibinin devamı için söz konusu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla; davalı/borçlunun ... Dairesi ... esas sayılı dosyaya yaptığı itirazın iptali ile takibin takipteki koşullarla alacağın tamamı üzerinden devamına, dava değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı/borçlunun icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m.128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, GKS' den kaynaklanan ve ... Dairesi ... esas sayılı dosyasına konu 2004 sayılı İİK madde 67'ye göre açılmış itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, ... Dairesi ... Esas sayılı takip dosyası dosya arasına alınmış ve Mahkeme...