Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın .... San. Ve Tic.LTD.ŞTİ. arasında GKS akdedildiği, işbu sözleşmeye istinaden nakdi ve gayrinakdi krediler kullandırıldığı, Davalı şirket hakkında, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden 27.08.2021 tarihinden başlamak üzere Geçici Mühlet Kararı verildiği, Müvekkil banka ile davalı şirket arasında GKS imzalandığı, kredi borcunun öngörülen süre içinde ödenmemesi nedeniyle hesabın 06.06.2021 tarihinde kesilip kat edildiği, müvekkil bankanın kat tarihi 01.06.2021 itibariyle 7.725.988,74 TL alacağın bulunduğu, Müvekkili banka lehine 945.000,00 TL ile 1.850.000,00 TL olmak üzere toplam 2.795.000,00 TL'lık ipotek rehni...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2023/341 KARAR NO:2024/422
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:22/05/2023 KARAR TARİHİ:09/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın .... San. Ve Tic.LTD.ŞTİ. arasında GKS akdedildiği, işbu sözleşmeye istinaden nakdi ve gayrinakdi krediler kullandırıldığı, Davalı şirket hakkında, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden 27.08.2021 tarihinden başlamak üzere Geçici Mühlet Kararı verildiği, Müvekkil banka ile davalı şirket arasında GKS imzalandığı, kredi borcunun öngörülen süre içinde ödenmemesi nedeniyle hesabın 06.06.2021 tarihinde kesilip kat edildiği, müvekkil bankanın kat tarihi 01.06.2021 itibariyle 7.725.988,74 TL alacağın bulunduğu, Müvekkili banka lehine 945.000,00 TL ile 1.850.000,00 TL olmak üzere toplam 2.795.000,00 TL'lık ipotek rehni kurulduğu, konkordato komiserliği 5.923.048,01TL'nı kabul ettiği, Müvekkilin 01.06.2021 itibariyle alacağı: Nakdi alacağı 7.473.068,75 TL ve gayrinakdi alacağı 222.900,00 TL olmak üzere toplam 7.725.988,74 TL olduğu, : Dava tarihi 22.05.2023 itibariyle alacağı; : Nakdi alacağı 7.655.177,19 TL ile gayrinakdi alacağı 262.000,00 TL olmak üzere toplam 7.917.177,19 TL olduğu, Müvekkilin alacağının 1.850.000,00 TL'lık kısmının rehin olduğu, bunun aşan kısmı 443.188,44 TL (7.655.177;19 -1.850.000-nisaba kabul edilen 5.361.988,75-) nakdi ile 262.000,00 TL gayrinakdi alacağın çekişmeli hale geldiği, alacağa kesin mühlet tarihine kadar faiz işletilmesi gerektiği, ipotek borçlusu dava dışı Mehmet Tuvalak müvekkil bankanın 22.05.2023 dav. ihi itibari itibariyle 443.188,44 TL nakdi ile 262. 000,00 TL gayrinakdi. alacağı hakkında İİK'nun 308/b m. uyarınca borçludan tahsihine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurda görülmekte olan dava İİK'nun 308/b m. nizalı alacağın tahsiline ilişkin olduğu, Davalı 7.7265.988,74 TL nakit ile 252.920,00 TL gayrinakdi olmak üzere toplam 7.725.988,74 TL alacak kayıt talebinde bulunduğu, davacı banka İİK'nun 300 m. uyarınca yasak olmasına rağmen işlemiş faiz talebinde bulunduğu, müvekkilin kredi borcuna karşılık vermiş olduğu çeklerin kredi borcundan mahsup edilmediği, komiser heyeti çekleri düştükten sonra 5.109.468,75 TL davacı alacağı olduğunu belirlediği, davacı faiz yasağı kuralına itibar etmediği için fazladan alacak talep ettiği belirtilerek, davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Konkordato kararı verilen .... ATM'nin ... esas sayılı dosyasında davacı bankanın kabul edilmeyen ve çekişmeli hale gelen alacağın varlığı ve miktarının ne olduğu ile İcra İflas Kanunu madde 308/b gereğince tahsilinin mümkün olup olmadığı hususunda olduğu görüldü. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırm...