Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine, müvekkilin şirket tarafından ....İcra Dairesinin ... E.sayılı dava dosyası ile 9/03/2022 tarihinde ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlu icra dosyasına sunduğu 24/03/2022 tarihli dilekçesi ile yetkiye, borca, işlemiş faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiği, itirazlar üzerine icra takibi durduğu, taraflar arasında imzalanan yetki müdürlüklerinin yetkili olduğu, sözleşmesine göre İstanbul Mahkeme ve İcra davalı ile müvekkili banka arasına imzalanan 25/11/2020 tarihli Genel Kredi Sözleşmesinin 61.Maddesi taraflar arasındaki yetki sözleşmesine ilişkin olduğu, ilgili madde de "Bu sözleşme'nin uygulanmasından ve yorumlanmasından doğabilecek uyuşmazlıklarda ,HMK'nın 10.Maddesi uyarınca Sözleşmenin ifa yeri...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/374 KARAR NO :2023/64
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:27/05/2022 KARAR TARİHİ:31/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine, müvekkilin şirket tarafından ....İcra Dairesinin ... E.sayılı dava dosyası ile 9/03/2022 tarihinde ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlu icra dosyasına sunduğu 24/03/2022 tarihli dilekçesi ile yetkiye, borca, işlemiş faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiği, itirazlar üzerine icra takibi durduğu, taraflar arasında imzalanan yetki müdürlüklerinin yetkili olduğu, sözleşmesine göre İstanbul Mahkeme ve İcra davalı ile müvekkili banka arasına imzalanan 25/11/2020 tarihli Genel Kredi Sözleşmesinin 61.Maddesi taraflar arasındaki yetki sözleşmesine ilişkin olduğu, ilgili madde de "Bu sözleşme'nin uygulanmasından ve yorumlanmasından doğabilecek uyuşmazlıklarda ,HMK'nın 10.Maddesi uyarınca Sözleşmenin ifa yeri olarak Banka'nın ticari merkezinin bulunduğu İstanbul (Merkez)ve/veya Banka şubesinin bulunduğu yer mahkeme ve icra müdürlükleri yetkili kılındığı, ancak bu hüküm HMK uyarınca Müşteri'nin ve/veya kefillerin yerleşim yerinin veya bulunduğu yerin yahut Müşteri'ye ve/veya kefilllere ait mal ve değerlerin bulunduğu yerin adli mercilerinin yetkilerini kaldırmaz" denildiği, tacir olan davalı ile müvekkil banka arasında imzalanan yetki sözleşmesi uyarınca İstanbul Mahkeme ve İcra Müdürlükleri yetkili olduğu, davalının yetki itirazının dinlenilmemesi gerektiği, davalı borçlu tarafından yapılan ,yetki itirazı usul ve yasaya aykırı olduğu, müvekkilinin banka tarafından davalı/borçlu aleyhine para alacağı nedeniyle başlatılan icra takibi müvekkili şirketin merkez adresinin bulunduğu 36.İcra Müdürlüğünde başlatıldığı, yetkili icra daire ve mahkemelerinin İstanbul olması nedeniyle davalı/borçlunun yetki itirazı kabul edilmemesi gerektiği, davalı/borçlunun borca ,işlemiş faize, faiz oranına ve ferilerine yaptığı itirazların iptaline ve takibin devamına karar verilmesi gerektiği, davalı borçlu ile müvekkil bank arasında akdedilen ve takibin dayanağı 25/11/2020 tarihli genel kredi sözleşmesi uyarınca ,borçluya kredi kullandırıldığı, borçlu tarafından kullanılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine müvekkil banka tarafından ... 1.Noterliğinin 27/01/2022 tarih ve ... yevmiye nolu kat ihtarnamesi keşide edildiği, ihtara rağmen borçlu tarafından müvekkili bankaya herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine ....İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından itiraza konu icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak yaptığı itiraz üzerine takibin durduğu, dava dilekçesi bahsedilen bilgilerekinde sunulan belgeler ve müvekkilin banka ve ticari defter kayıtlarının incelenmesi halinde borçlunun itirazlarının kötü niyetli olduğunun görüleceği, müvekkili Banka tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibinde bildirilen ası...