MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 20/11/2019 NUMARASI: 2016/403 Esas, 2019/1098 Karar DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 29/02/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı sigorta şirketi ile müvekkili arasında akdedilen sigorta sözleşmesinin bulunduğunu, içinde az sayıda lastik ve 42 adet rot makinesi bulunan depoda gerçekleşen hırsızlık neticesinde 34 adet rot makinesinin çalındığını, hasar sebebiyle başvuru yapılan davalı sigorta şirketinin, hiçbir hukuki ve haklı bir gerekçe göstermeksizin taleplerini reddettiğini, sigorta bedelinin geç ödenmesi sebebi ile oluşan munzam zararlardan da davalının, faizi ile sorumlu olduğunu, Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibin davalının itirazı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/2079 Esas KARAR NO: 2024/277 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 20/11/2019 NUMARASI: 2016/403 Esas, 2019/1098 Karar DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 29/02/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı sigorta şirketi ile müvekkili arasında akdedilen sigorta sözleşmesinin bulunduğunu, içinde az sayıda lastik ve 42 adet rot makinesi bulunan depoda gerçekleşen hırsızlık neticesinde 34 adet rot makinesinin çalındığını, hasar sebebiyle başvuru yapılan davalı sigorta şirketinin, hiçbir hukuki ve haklı bir gerekçe göstermeksizin taleplerini reddettiğini, sigorta bedelinin geç ödenmesi sebebi ile oluşan munzam zararlardan da davalının, faizi ile sorumlu olduğunu, Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibin davalının itirazı ile durduğunu belirterek hırsızlık sebebiyle oluşan hasar bedeli ve sigorta bedelinin ödenmemesi sebebiyle oluşan kar kaybı kapsamında munzam zararları için şimdilik 850.000,00 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili sonraki aşamalarda, taleplerinin maddi zararlarının tahsiline yönelik olduğunu, bilirkişi incelemesinden sonra bunun dışında kalan bir zararları olursa bunun ayrı bir dava konusu yapılacağını beyan etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın alacak davası mı yoksa itirazın iptali davası mı olduğu ile tazminat ve munzam zarar taleplerinin hangi miktarlarda olduğunun açıklattırılması gerektiğini, taraflar arasında ... Yangın Ticari Esnek Paket Sigorta Poliçesi bulunduğunu, davacı şirkete ait depoda gerçekleşen hırsızlık sebebiyle ihbar üzerine hasar dosyası açıldığını, eksper tarafından yapılan incelemeler neticesinde, hırsızlık olayına ilişkin bir takım şüpheli hususların tespit edildiğini, hırsızlık teminatının geçerli olması için, riziko adresinde alarm, kamera ve demir kapı/kepenk sisteminin, kurulu ve çalışır vaziyette olması gerekirken olay anında çalışmadığını, malların büyük hacimli olmasının nakliyesindeki zorluğa işaret ettiğini, çalındığı ileri sürülen rot makinaları, 4 ayrı modelde olup bir rot makinasının 4 ayrı kutuda bulunan parçalardan oluştuğunu, yani hırsızlık öncesi depoda bulunduğu ileri sürülen 42 adet rot makinasının toplamda 168 adet kutudan oluştuğunu, hırsızlık sonrası depoda aynı model rot makinasından 8 adet (32 kutu) kaldığını, hırsızların, rot makinalarını seçerek almış olması ve depoda tamamı aynı model olan rot makinalarından kalmış olmasının dikkat çekici olduğunu, sigortalı deponun alüminyum olan kapı kanadı üzerinde zorlama izleri görülmüş ise de kapı kasası üzerinde ...