6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın Genel Kredi Sözleşmesine istinaden müflis ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine kredi kullandırdığını, kredi ödemelerinin sözleşme şartlarına uygun olarak yerine getirilmemesi nedeniyle Üsküdar ... Noterliğinin 18/10/2018 gün ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile hesabın kat edildiğini, hesap kat ihtarnamesine itiraz edilmediğini, müflis şirketin iflasına karar verilmesi üzerine 519.804,25 TL alacağın iflas masasına kaydını talep etmişlerse de, iflas masasının 225.000,00 TL alacaklarını kabul edip kalan 294.804,25 TL alacaklarını reddettiğini, iflas tarihi olan10/01/2019 tarihi itibarıyla müflis şirketten 462.538,14 TL alacakları bulunduğunu ileri sürerek bakiye 237.538,00 TL alacaklarının masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/2214 Esas KARAR NO: 2024/293 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/09/2020 NUMARASI: 2019/592 Esas, 2020/337 Karar DAVA: KAYIT KABUL KARAR TARİHİ: 29/02/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın Genel Kredi Sözleşmesine istinaden müflis ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine kredi kullandırdığını, kredi ödemelerinin sözleşme şartlarına uygun olarak yerine getirilmemesi nedeniyle Üsküdar ... Noterliğinin 18/10/2018 gün ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile hesabın kat edildiğini, hesap kat ihtarnamesine itiraz edilmediğini, müflis şirketin iflasına karar verilmesi üzerine 519.804,25 TL alacağın iflas masasına kaydını talep etmişlerse de, iflas masasının 225.000,00 TL alacaklarını kabul edip kalan 294.804,25 TL alacaklarını reddettiğini, iflas tarihi olan10/01/2019 tarihi itibarıyla müflis şirketten 462.538,14 TL alacakları bulunduğunu ileri sürerek bakiye 237.538,00 TL alacaklarının masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı müflis şirket iflas masası davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI Mahkemece; davacı banka ile müflis ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. arasında imzalanan 10/04/2014 tarihli ve 1.000.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesi uyarınca müflis şirkete kullandırılan kredilerden doğan borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiği ve müflis şirkete usulüne uygun şekilde kat ihtarnamesinin gönderildiği, müflis şirketin verilen süre içerisinde borcunu ödemediği, alınan bilirkişi raporu ile tespit edildiği üzere iflas tarihi itibariyle davacı bankanın alacağının toplam 422.762,93 TL olduğu, iflas masasınca alacağın 225.000,00 TL'lik kısmının kabul edildiği, 197.762,93 TL'lik kısmının ise haksız olarak masaya kaydedilmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 197.762,93 TL alacağın masaya kayıt ve kabulüne karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karar yasal süresinde davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davacı vekili istinaf nedenleri olarak; İİK'nın 195. maddesi uyarınca alacağın iflas tarihi itibarıyla ferileri ile birlikte hesaplanması ve bu alacağın masaya kaydına karar verilmesi gerekirken, iflas tarihinden sonra yapılan ödemeler düşülerek alacağa hükmedilmesinin hatalı olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını talep ve istinaf etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava, İİK 235. maddesi gereğince açılmış olan sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davasıdır. İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra c...