DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 29/02/2024 YAZIM TARİHİ : 14/03/2024 Davacı ve davalı vekilleri tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ A. Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ......... tarihinde davalı ... şirketi nezdinde ZMSS ile sigortalı bulunan ............plakalı aracın çarpması sonucunda yaralandığını, kazanın oluşumunda müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, zararın karşılanması amacıyla sigorta şirketine usulüne uygun başvurunun yapıldığını ancak olumlu bir cevap alınamadığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak...
T.C. GAZİANTEP BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO :........ KARAR NO : ......
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF KARARI
BAŞKAN : .......... ÜYE :.......... ÜYE :.......... KATİP : ..........
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/09/2021 NUMARASI : .......... DAVACI : ... - -... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 29/02/2024 YAZIM TARİHİ : 14/03/2024
Davacı ve davalı vekilleri tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. YARGILAMA SÜRECİ A. Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ......... tarihinde davalı ... şirketi nezdinde ZMSS ile sigortalı bulunan ............plakalı aracın çarpması sonucunda yaralandığını, kazanın oluşumunda müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, zararın karşılanması amacıyla sigorta şirketine usulüne uygun başvurunun yapıldığını ancak olumlu bir cevap alınamadığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ........ TL sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatının başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince .......... TL olarak arttırmıştır. B. Cevap Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili şirkete usulüne uygun başvurusunun bulunmadığını, bu nedenle dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, kusur oranı tespiti için dosyanın .................... gönderilmesi gerektiğini, davacının erişkinler için Engellilik Değerlendirilmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre maluliyet oranı gösterir maluliyet raporunun alınması gerektiğini, müvekkili şirketin hiçbir mesuliyeti olmamakla birlikte tazminat hesabı yapılması halinde davacının gelirinin somut belgelerle ispatlanması gerektiğini, Sosyal Güvenlik Kurumu'na müzekkere yazılarak davacıya kaza sebebiyle herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığının sorulmasını, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. C. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile .............TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihi olan ..........tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının geçici iş göremezlik tazminatı talebinin ise reddine karar verilmiştir.
II. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı ve davalı vekilleri süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur. B. İstinaf Sebepleri 1. D...