DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 29/02/2024 YAZIM TARİHİ : 14/03/2024 Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ A.Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.......... tarihinde müvekkilinin kullandığı ...... plakalı araca davalı ... şirketince ZMSS ile sigortalı bulunan diğer davalı ...'in kullandığı ............plakalı aracın çarpması sonucunda müvekkilinin aracının kullanılamaz hale geldiğini, kaza tespit tutanağında müvekkiline herhangi bir kusur izafe edilmeiğini, davalı sürücünün kırmızı ışık ihlali yaptığını, araçta oluşan hasar nedeniyle davalı ... şirketine başvuru...
T.C. GAZİANTEP BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : ......... KARAR NO : .........
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF KARARI
BAŞKAN : .......... ÜYE :.......... ÜYE :.......... KATİP : ..........
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2021 NUMARASI : ........ DAVACI : ... - -... VEKİLLERİ : Av. ... ... Av. ... Av. ... DAVALI : 1 -... - -... .......... DAVALI : 2 -... - VEKİLLERİ : Av. ... ........ Av. ... ..... Av. ... ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 29/02/2024 YAZIM TARİHİ : 14/03/2024
Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. YARGILAMA SÜRECİ A.Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.......... tarihinde müvekkilinin kullandığı ...... plakalı araca davalı ... şirketince ZMSS ile sigortalı bulunan diğer davalı ...'in kullandığı ............plakalı aracın çarpması sonucunda müvekkilinin aracının kullanılamaz hale geldiğini, kaza tespit tutanağında müvekkiline herhangi bir kusur izafe edilmeiğini, davalı sürücünün kırmızı ışık ihlali yaptığını, araçta oluşan hasar nedeniyle davalı ... şirketine başvuru yapıldığını ancak olumlu bir sonuç alınamadığını, yalnızca değer kaybına ilişkin olarak .........TL ödeme yapıldığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla araçta oluşan hasarın, değer kaybının ve aracın kullanılamadığı dönemde kiralanan araç bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline ödenmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince..........TL olarak arttırmıştır. B.Cevap Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın müvekkili şirkete usulüne uygun bir başvurusunun bulunmadığını, faiz başlangıç tarihinin kaza tarihi olarak talep edilmesinin hukuki bir dayanağının olmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. C.İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; ....... TL araç onarım bedelinin ve......... TL araç değer kaybı bedelinin, davalı ... şirketi yönünden 2918 Sayılı KTK 99. maddesi gereğince temerrüt tarihi olan ........ tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (poliçe limitleriyle sınırlı olmak kaydıyla), davalı ... ........ yönünden ise haksız eylem tarihi olan..........tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılar .......... ve ....... müştereken ve müteselsilen tahsiliyle davacıya verilmesine,......... TL araç mahrumiyeti bedelinin ise yine ............ tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalı ...'ten alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
II. İSTİNAF A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İl...