DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 29/02/2024 YAZIM TARİHİ : 13/03/2024 Davacılar vekili ile davalı ............. vekili tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ A. Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ............ tarihinde işleteni............ olan ve davalı sigorta şirketi nezdinde ZMSS ile sigortalı bulunan davalı ...........'in kullandığı aracın yaya olan ...........'ya çarpması sonucunda müvekkilinin ağır yaralandığını ve kalıcı maluliyetinin oluştuğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik sürekli iş göremezlik için ....... TL, tedavi...
T.C. GAZİANTEP BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ............ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : ....... KARAR NO : .........
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF KARARI
BAŞKAN : .......... ÜYE :.......... ÜYE :.......... KATİP : ..........
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/07/2021 NUMARASI : ............ DAVACI :.......... VEKİLİ : Av. .......... DAVALI : 1 -.......... VEKİLİ : Av........... DAVALI : 2 -........... VEKİLLERİ : Av............... DAVALI : 3.............. VEKİLİ : Av. .............. MİRASÇILAR : 1 ................ VEKİLİ : Av.............. İHBAR OLUNAN : ............. VEKİLİ : Av............ DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 29/02/2024 YAZIM TARİHİ : 13/03/2024
Davacılar vekili ile davalı ............. vekili tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. YARGILAMA SÜRECİ A. Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ............ tarihinde işleteni............ olan ve davalı sigorta şirketi nezdinde ZMSS ile sigortalı bulunan davalı ...........'in kullandığı aracın yaya olan ...........'ya çarpması sonucunda müvekkilinin ağır yaralandığını ve kalıcı maluliyetinin oluştuğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik sürekli iş göremezlik için ....... TL, tedavi ve bakıcı gideri için ......... TL olmak üzere toplam ........ TL maddi tazminat ile ........... manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. B. Cevap 1. Davalı Bakanlık vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazanın oluşumunda davacının, davalı sürücü ........... ve .............. kusurlu olduğunu, müvekkili idare ile oluşan trafik kazası arasında illiyet bağının kesildiğini, davanın ............. ihbar edilmesini talep ettiklerini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla illiyet bağının bulunduğu kabul edilse dahi davacının kusuru oranında hükmedilecek tazminattan indirim yapılması gerektiğini, kazanın 2010 yılında meydana gelmesi nedeniyle davanın zaman aşımına uğradığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davacıya ......... TL'nin ............. tarihli ibraname karşılığında ödeme yapıldığını, ibranamenin iptalinin istenemeyeceğini, müvekkili şirketin yaptığı ödeme nedeniyle bir sorumluluğunun kalmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. C. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi tazminat talebi yönünden davanın reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile .............. TL'nin haksız eylem tarihi olan ............ tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile bir...